Genmab

	22/4 15:04 af Bulder	Enig i pointen. Man kan ikke undgå at få den mistanke, at de er købt og betalt af jnj, når de afviser sagen, i stedet for at tage stilling til den. Og det burde de vide, at de på den måde undergraver tilliden til voldgiftssystemet. Uanset om de er korrupte eller ej, vil mistanken opstå, til skade for tilliden.
	22/4 14:22 af gentogen	Sandt nok. Min lille kommentar var nu heller ikke for at efterlyse mere debat, da vi jo ganske rigtigt kun kan gentage gårsdagens synspunkter. Det er bare mega frustrerende, at den institution der burde levere begrundede afgørelser totalt afstår fra at begrunde noget som helst. Og på sin vis dermed underminerer sig selv. Men OK. Vi må bare afvente begivenhedernes gang.
	22/4 13:15 af Pensionisten	@gentogen. Det er jo umiddelbart svært at debatere en sag, vi intet nøjere kendskab har - eller kan få - kendskab til. Vi har kun de få linier fra pressemedd., og får på intet tidspunkt yderligere informationer. Men ja, ØV ;-)
	22/4 11:33 af gentogen	Skinner.
	22/4 11:33 af gentogen	Men OK. Solen .
	22/4 11:33 af gentogen	Og Genmab har ikkr ret til at have ret fordi de ikke forud or den første sag vidste hvad de havde ret til, selv om de først kunne vide det efter den første sag - så de t bliver en umulig cirkelslutning
	22/4 11:32 af gentogen	God formiddag. Chatten er lige så tom som min fornemmelse efter i går er. Jeg fatter stadig ikke, hvordan en voldgift kan afgøre at juraen i uenigheden om sag X skal forstås som A og ikke som B (efter langvarig og tydeligvis kompleks sagsbehandling). Hvorefter samme voldgiftsinstitution lukker ned for at behandle konsekvenserne af deres egen afgørelse A. Man får jo en lidt underlig og ifornemmelse af, at de på en måde siger, at Genmab har ret, men at Genmab desværre ikke har ret til at have ret
	22/4 07:48 af Stroka	God morgen :-)
	22/4 06:55 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	21/4 20:08 af Pensionisten	God weekend :-)
	21/4 20:08 af Pensionisten	US kører stille og roligt - +0,9%, og kun 60% af gennemsnitlig omsætning. Så ikke megen rabalder derfra.
	21/4 19:51 af bikube	Legent Bio stiger 10% på data for Carvykti i M M, siger Seeking @
	21/4 19:26 af JKY_VH	komme
	21/4 19:20 af JKY_VH	Fair nok Klarussen 17:46, men jeg tænker at Genmab er så stort et firma at de godt kan videre og samtidig søge sagen afprøvet endnu en gang. Husk på at der var dissens begge gange og man kan jo ikke udelukke et bedre udfald ved et 3. forsøg. Tænk på, hvad det havde betydet for værdien af selskabet, hvis voldgiften var gået vores vej. Så go for it;-)
	21/4 18:46 af BioShare	Det var nok ikke smart at skrive ind i aftalen, at voldgift skulle anlægges i US ;-) Virkelig overraskende og mega træls melding bare at afvise sagen :-( Muligt at Genmab kunne have spillet alle mulige argumenter ind fra start i den første voldgift - men de kan sgu da ikke bare gætte på tilfældige udfald. Med en afvisning behøver man så ikke at forholde sig til det faktiske og altså den logiske konsekvens af første voldgift..trist..synes den lå lige til højrebenet :-( God weekend! :-)
	21/4 18:42 af Klarussen	Hvis Genmab ikke ønsker at gå videre, kan man vel forstille sig noget usikkerhed er væk og kan tiltrække investorer, alene kursreaktionen i dag tyder på det. Burde være positivt for kursen.
	21/4 18:39 af Klarussen	anket = anlagt
	21/4 18:37 af Pensionisten	Har også været en del væk fra skærmen idag ;-)
	21/4 18:36 af Pensionisten	@Klarussen - kan du ikke beskrive det lidt nøjere. Det er ikke en oplysning, jeg er stødt på.
	21/4 18:31 af Klarussen	Fakta er juridisk at Genmab`s advokater ikke har været vakse nok til at få anket i tide. Ganske enkelt.
	21/4 17:52 af Cupcake	I får alligevel et spørgsmål herfra... Hvordan kan sådan en fortolkningstvist opstå? Man skulle tro, at der var mere eller mindre standardsamarbejds-kontrakter mellem selskaberne vedr. rettigheder / royalties etc. Er det den klog, der narrer den mindre kloge? Eller er denne virkelig en helt enestående case, hvor lignende ikke er set før - og derfor har der ikke været taget høje for det i "samarbejdskontrakten". (Har ikke været med fra day 1 - så håber der er plads evt. naive spørgsmål).
	21/4 17:46 af Klarussen	Jeg håber og tror at Genmab vælger at glemme alt om at anke og kommer videre i teksten, ingen grund til at spilde mere penge, tid og fokus på det
	21/4 17:44 af troldmanden	Og det er vitterligt benhård kalkule. Hvis Jansen kan tjene mere på at droppe super dara selvom der er lidt bedre data, så gør de det
	21/4 17:43 af troldmanden	Så det er nok mere det jeg ser som negativ ved dagens afgørelse.

	21/4 17:43 af troldmanden	Jeg er ikke overbevist om Jansen tager super dara videre. Ikke hvis de kliniske data er omkring det samme som dara.
	21/4 17:41 af troldmanden	Hvis Jansen udnytter optionen så er det altså rigtig stor udgift, samtidig med Genmab vil bedre/længere royalties end allerede godkendte dara
	21/4 17:40 af troldmanden	Nu bliver spillet om Hexa38 mere kompliceret. Det koster et 2-cifret mia beløb at køre det kliniske program til der hvor dara er nu. Så nu begyndet det at blive en benhård kalkule for Jansen. Siger de nej til superdara så får Genmab stoffet tilbage. MEN genmab må så ikke fortage kliniske forsøg i indikationer dara allerede er godkendt i.
	21/4 17:37 af troldmanden	Ser det har været en action dag. Positiv overrasket over det ikke kostede pænt på kursen.
	21/4 17:35 af JKY_VH	Jeg er enig Vitus. Vi skal tro på det og vi kan vel ikke tabe andet end en smule omkostninger ved at anke?
	21/4 17:34 af Cupcake	Ja, især når en af "dommerne" ikke var enig, men de stridende parter har selv valgt "dommerne", går jeg ud fra.
	21/4 17:32 af Vitus	Jeg mener bestem der SKAL ankes !!!
	21/4 17:30 af Cupcake	Efter en længere diskussion så fortæller ChatGPT mig, at "It's important to note that arbitration is a consensual process, and the parties generally agree to be bound by the decision of the arbitrators. Appeals of arbitration awards are generally more limited and harder to succeed compared to appeals of court judgments." (Så slap I også for mine spørgsmål...) I øvrigt en fornøjelse at læse jeres chat fra det seneste døgn...
	21/4 17:20 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig Bulder.
	21/4 17:12 af Bulder	Dykket udeblev trods nederlag. Fint nok. Skulle de vælge at anke, må et evt nyt nederlag ligeledes være kursneutralt.
	21/4 17:11 af AaBforever	Go´weekend:-)
	21/4 17:07 af JKY_VH	enig og tak ilm Helge;-)
	21/4 17:06 af Helge Larsen/PI-redaktør	Flot fredag for de fire store aktier på ProInvestor - Novo - Genmab - Bavarian og Zealand Pharma. God weekend til alle. :-)
	21/4 17:01 af JKY_VH	luk i 2789 er vist godkendt;-)
	21/4 15:44 af Sukkeralf	Nice raise in patient numbers E L. Would be so nice if Genmab gets into solid tumors for real
	21/4 15:42 af Teller	Viden slår tro og håb
	21/4 15:38 af Bulder	Nu er den vist lysegrøn
	21/4 15:32 af Teller	Om vi skal have en tur sydpå - Jeg er klar til opsamling :)
	21/4 15:05 af Bulder	Spændt på om vi ser et drop igen, når us åbner.
	21/4 14:47 af Solsen	Exciting E L. You are always at work for us. Thanks.
	21/4 14:45 af Solsen	Hvis man arbejder hurtigt kan man ikke skrive så stor en faktura. Det ved du vel @Nohope ;-)
	21/4 14:44 af E L	life goes on.
	21/4 14:44 af E L	always a relief when a trial that hasn't been updated in a long time gets some positive news; GEN1047 (DuoBody®-CD3xB7H4) more then doubles Enrollment: from 220 to 500 (link)
	21/4 14:37 af Bulder	Der var en stribe andre aktier, der droppede forleden. Novo f.eks. Tvivler på en læk.
	21/4 14:36 af JKY_VH	Ja mod tåber kæmper selv guder forgæves
	21/4 14:36 af Bulder	Det er en så himmelråbende afgørelse, at jeg tror selv de bedste advokater ville komme til kort.