Genmab

	23/6 09:14 af bongobob	Dvs. i år ser vi TAC-ADC, IL8 og AXL i klinikken plus eventuelt Janssen Duobody. Det bliver stort
	23/6 09:18 af Sukkeralf	ikke AXL
	23/6 09:19 af investor1989	AXL er først IND i 2016
	23/6 09:22 af Sukkeralf	Synes der har været lidt stille omkring EM1 et stykke tid
	23/6 09:29 af Sukkeralf	Jan sagde også på et CC, at vi kom til at høre mere fra DuoBody samarbejdet med dem Novartis i år.
	23/6 09:30 af Sukkeralf	På slide 18 står der at Genmab har option på IL8
	23/6 09:45 af bongobob	Jeg håber ikke de sælger butikken før alt dette kommer længere frem. Det må være et eller to store hits inkluderet
	23/6 09:57 af investor1989	Jf. Rachel: " Commorant har indsendt en IND dvs, de er igang med fase 1. Derfor har vi en process her, at produktet høre til vores kliniske pipeline. "
	23/6 10:03 af Sukkeralf	Tak
	23/6 10:28 af investor1989	Men hun siger det er nøgent Humax-IL8 .. de har også Duobody research, men det er ikke i klinik endnu
	23/6 10:52 af Sukkeralf	Okay - lidt overraskende
	23/6 10:55 af bongobob	OK, takker, så må vi vente på Janssen )o:
	23/6 11:10 af investor1989	Medmindre Genmab har noget helt unikt egenudviklet
	23/6 11:10 af investor1989	Jan har jo lovet os en præklinisk opdatering i år
	23/6 11:16 af Sukkeralf	Har svært ved at tro Jan kunne holde mund, hvis de var på vej i klinikken med noget guffeløgsovs
	23/6 11:28 af AH2005	?guffeløgsovs? :-D
	23/6 16:05 af gentogen	Nyt Daratumumab "på Clinical Trials: (link)
	23/6 16:05 af gentogen	The objective of this study is to provide early access to daratumumab treatment and collect additional safety data while the medication is not commercially available for subjects with multiple myeloma who have received at least 3 prior lines of therapy
	23/6 16:58 af paundal	'Hold den i kurs 600' og det er en ordre! Spørgsmålet er hvorfor???
	23/6 17:04 af stckchild	GAAAAAAB 600 igen imorgen lidt under torsdag lidt op fredag 610-12 stykker for at afslutte i 599,50
	23/6 19:10 af royal	Kan kurs 600 være bestilt arbejde? Måske for at holde den der til godkendelse af Dara?
	23/6 20:09 af JKY_VH	Jeg synes i hvertfald, at vi har set det mønster mange gange.
	24/6 17:34 af cpi	(link)
	24/6 17:35 af cpi	12 mdr. kurs 986,00

	24/6 17:57 af JKY_VH	Tak cpi. PAA er en spøjs fætter:-)
	24/6 17:59 af cpi	det må man sige, ja :)
	24/6 18:29 af gentogen	Det lyder da passende konservativt...
	24/6 19:10 af JKY_VH	ja, der kan ske meget på 12 mdr. :-)
	25/6 08:22 af investor1989	Aabo er satme genial :)
	25/6 08:28 af celsius	IV1989: Hvad er forskellen i på DARA /kontra REVLIMID, hvorfor tror vi at lægerne hellere vil bruge DARA kontra REVLIMID ? citat Peter Aabo: "Revlimid, et af de medikamenter der betragtes som en hjørnesten i dagens behandling af myelomatose, omsætter for mere end 5 mia. dollars årligt. Vi vurderer på den baggrund, at Daratumumab der ligeledes er godt på vej til at etablere sig som et basislægemiddel i behandlingen af myelo¬matose, bør kunne opnå et peaksale på min. 5 mia. dollars årligt i 2025
	25/6 08:28 af celsius	Peter Aabo, fortsat: "Vi hæver derfor vores årlige topsalgs¬forventninger fra hidtidige 30 mia. kr. til 35 mia. kr.
	25/6 08:36 af investor1989	Celsius Dara vil blive kombineret med Revlimid. Så det er ikke enten eller
	25/6 08:36 af investor1989	Revlimid er det vi også kalder Lenalidomide herinde
	25/6 08:37 af investor1989	Vi har allerede set meget flotte kombidata her
	25/6 08:40 af Sukkeralf	Celcius - det var Dara kontra Pomalyst
	25/6 08:40 af celsius	men det fordi jeg havde indtryk af at Lenalidomide i mono var lige så god som DARA ?
	25/6 08:41 af Sukkeralf	Pomalidomide
	25/6 08:43 af celsius	I må undskylde, men det er fordi jeg prøver at forholde mig til det der er skrevet af PAA, som er skrevet i et sprog som os amatører også kan forstå lidt af det -:)
	25/6 08:45 af celsius	men når PAA skriver at REVLIMID/Lenalidomide omsætter for mere end 5 mia. dollars årligt er det så i kombi eller mono
	25/6 08:46 af Sukkeralf	begge dele
	25/6 08:47 af celsius	ved man hvor meget omsætningen er for de enkelte muligheder
	25/6 08:48 af Sukkeralf	Pomalidomide anvendes i RRMM pt som er det Daratumumabs registreringsansøgning går efter - og data ser nogenlunde lige gode ud (Daratumumab måske lidt bedre). Spørgsmålet er så hvilket behandling man evt. vil vælge først, når man står med en patient der ikke har gavn af eks Revlimid og Velcade
	25/6 08:49 af Sukkeralf	Mulighederne er primært Kyprolis, Pomalyst og evt. Daratumumab hvis det bliver godkendt (og jeg mener selvfølgelig når).
	25/6 08:51 af Sukkeralf	Det vigtige her og det er Daratumumabs styrke er, at Pomalidomide er samme klasse som Revlimid. Kyprolis er samme klasse som Velcade, men Daratumumab er sin egen, så svært at se at man ikke før eller siden vælger Daratumumab
	25/6 08:52 af celsius	hvor mange år vil der gå inden DARA er på linie med REVLIMID og VELCADE når lægerne skal vælges første gang ?
	25/6 08:52 af Mcjean	Jeg er overrasket over forskellen mellem Dara og pomalyst ikke er større, men glemmer han ikke et vigtigt parametre i sin analyse, nemlig safetyprofil eller hur?
	25/6 08:52 af Sukkeralf	Det er ligeledes derfor der er langt bedre chance for at Daratumumab kommer ind som backbone behandling i MM end Pomalidomide eller Velcade
	25/6 08:54 af Legolas23	Var der ikke også noget med at kroppen bliver resistent overfor Pomalidomide på sigt, hvilket ikke sker med Dara ?
	25/6 08:55 af investor1989	Pomalyst data er også inklusiv Dexametasone så vidt jeg ved hvorimod dara er ren mono
	25/6 08:55 af Sukkeralf	I monoterapi er det ikke så mærkeligt, synes jeg - antistoffer egner sig bedst i kombination. Snarere lidt overraskende at Pomalidomide virker så godt, når Revlimid ikke længere slår til