Genmab

	10/7 11:16 af celsius	lige meget hvad, så er vi stadig væk der hvor vi har for mange fugle på taget
	10/7 11:18 af Sukkeralf	celcius - jeg er meget sikker på at med den erfaring Janssen/JNJ har, så ved de om deres registeringsansøgning går igennem. Hvis de kan spare nogle milliarder her, så tror jeg godt de tør løbe den lille risiko. Tror bestemt heller ikke Genmab falder 90% hvis daratumumab fejler m.m det er safety issues der gør, at godkendelsen ikke kommer i hus. Og med alt den kliniske aktivitet vi ser med Daratumumab, så er det nærmest utænkeligt
	10/7 11:19 af Sukkeralf	Janssen har chancen for at gå efter Genmab tidligere end alle andre - og hvis de er interesseret så gør de det denne gang, så det ikke ender op som med Pharmacyclics
	10/7 11:20 af Sukkeralf	Om ikke andet så er forberedelserne i fuld gang, så man kan slå til lige med det samme efter en godkendelse - som jo kun ligger få måneder væk
	10/7 11:23 af celsius	fint indlæg Sukker, men rygtebørsen kører altså indtil videre kun herinde -:)
	10/7 11:24 af Sukkeralf	Ja siger heller at Janssen er interesseret, men hvis de er slår de til meget snart, tror jeg !! deres salg af aktie nogen tid tilbage fortæller måske at de ikke er !!
	10/7 11:40 af Mcjean	J$J er en meget stor koncern hvor a,b,c,d,e,f,g,h,i,j afdelinger slås om ressourcer. Det tager nok tid for afdelingen at overbevise toppen om det frugtbare i køb af hele Genmab. Tror alle dele af koncernen ønsker bedre rammevilkår, men da vi måske taler om paradigmeskift, hvilket er ret vildt i bredeste forstand så skal de ikke analysere for længe
	10/7 11:40 af Sukkeralf	De anonyme fortsætter købet
	10/7 11:51 af Solsen	Blogbuster hælder til at J&J ikke vil havne i samme situation med Genmab som med PCYC og derfor må de slå til meget snart. Jeg kan godt følge resonnementent men ved ikke om Genmab er med på overtagelse.
	10/7 11:52 af Solsen	Jeg kan blot se at der de kommende år skal ske mange ændringer med organisationen, antallet af medarbejderet etc, hvis de forfølger den hidtil kendte målsælning.
	10/7 11:57 af bongobob	BTD time to approval 4,8 months. (link)
	10/7 12:13 af Mcjean	Nordea går til stålet i dag 29.000 stk internt de 20.000 i 608
	10/7 12:42 af investor1989	Anonyme giver et dejligt roligt pres opad
	10/7 12:53 af gentogen	Apropos Genmabs meddelelse, så får de da også lige peget på behovet og dermed potentialet: n 2015.3 Globally, it is estimated that 114,251 people will be diagnosed and 80,019 will die from the disease. !!!
	10/7 16:18 af gdn55	Hej Celsius.
	10/7 16:20 af gdn55	Du plejer da at være jubel optimist, hvorfor pludselig denne negative vinkel.
	10/7 17:53 af JKY_VH	• Storaktionærmeddelelse for Genmab A/S København, Danmark, 10. juli 2015 — Genmab A/S (OMX: GEN) skal under henvisning til Værdipapirhandelslovens § 29 meddele, at ATP har meddelt os, at ATP og AES pr. 10. juli 2015 har reduceret deres ejerandel af aktiekapitalen og stemmerne i Genmab A/S til under grænsen på 5%.
	10/7 17:57 af Nisse1012	the big question is; who bought the shares?
	10/7 18:03 af Solsen	Jeg tror de løbende har solgt grundet at Genmab fylder for meget i porteføljen.
	10/7 18:03 af JKY_VH	Ja, det er sådan de agerer
	10/7 18:04 af Solsen	At MedWatch forbinder det med at de er kritiske overfor warrantprogrammet har intet med sagen at gøre.
	10/7 18:11 af JKY_VH	Fra artiklen med Jans ambition om 10-dobling af aktiekursen "ATP har tidligere ejet over 10 pct. af Genmab, men har droslet ned på andelen, i takt med at aktien er steget i værdi. Det skyldes interne retningslinjer for, hvor meget risiko der må være i en enkelt investering i forhold til den samlede portefølje." Du har helt ret Solsen:-)
	10/7 18:37 af Solsen	Selvfølgelig. Genmab bliver overtaget inden nytår ;-)
	10/7 18:37 af Solsen	God weekend til alle.

	10/7 18:38 af JKY_VH	Tak i lige måde.
	10/7 18:56 af Mcjean	"hvor meget risiko der må være i en enkelt investering"?? Den køber jeg ikke, de kan da bare vente 4 mdr. så er der ingen risiko. Det er et vanvittigt argument især når de selv udtaler for kort tid siden at de vil tage deres forholdsregler sammen med Genmab mod fjendtlig opkøb for derefter at reducere deres beholdning med 5%??? - giver ingen mening.
	10/7 19:01 af Mcjean	Har de solgt dem i markedet for så er det vel AB der har stået for salget, hvilket indikerer hvorfor kursen ikke har rykket sig mærkbart efter ASH med de fine abstracts.
	10/7 19:03 af Solsen	Nej de har løbende reduceret. Deres regler kan være fornuftige nok. Har man en strategi så holder man den !
	10/7 19:04 af Mcjean	Ja ved jeg men det forklarer ikke deres udtalelse, den falder i en mærkelig kontekst
	10/7 19:05 af Mcjean	altså "vi tager vores forholdsregler" men sælger halvdelen af aktierne. De må have sagt det offentligt fordi der måske har været interesse vi aktionærer ikke kender til
	10/7 19:13 af Mcjean	Men det giver meget god mening med det pres der har været fra ATP og BC, hvilket måske også betyder at den vil rykke mod de 700 snarligt og nok også over. At ATP så går offentligt med deres påståede beskyttelse mod fjendlig overtagelse kan så virke mærkeligt da de vil få mindre for aktierne? men det er nok noget med at beskytte sine samarbejdspartnere som måske har været gavmilde med informationer, men det er jo spekulativt, men udtalelsen virker malplaceret i forhold til deres adfærdsmønster
	10/7 22:41 af JKY_VH	Det er en ganske almindelig strategi at afbalancere en portefølje ved at sælge ud såfremt aktivet udgør mere end en på forhånd fastlagt andel. Udtalelsen om reduktionen af Genmabbeholdningen stammer i øvrigt fra Claus Berner Møller, ATP`s aktiechef. Du har ret i at påstanden om at beskytte mod fjendtlig overtagelse naturligvis er noget vrøvl, når man samtidig sælger ud af aktien.
	10/7 23:02 af nohope	Hvis ATP får et godt tilbud - så sælger de. De kan ikke tillade sig andet. Det skete også da DCO blev købt af Merck.
	11/7 10:34 af Budweis	Jeg har lige genlæst referatet fra J&Js earnings call for Q1. Det er lidt interessant hvordan de dels forholder sig til opkøb og anvendelsen af deres oversøiske cashbeholdning.. (link)
	11/7 10:34 af Budweis	Særligt Dominic Caruso´s (CFO) udtalelser vedr. opkøb og anvendelsen af deres oversøiske cashbeholdning er interessant i relation til Genmab.
	11/7 10:35 af Budweis	J&J kommer med Q2 tal 14. juli. Her skal man lytte godt efter :)
	11/7 10:46 af JKY_VH	Tak Budweis, det bliver interessant.
	11/7 11:52 af Solsen	De slår til i år for sure.
	11/7 12:01 af Solsen	And it's true that over the long period of time the majority of our transactions have been below $1 billion actually, but we've done as you know with the transaction and important strategic moves that are significant on the $20 billion range.
	11/7 12:01 af Solsen	Lyder passende ;-)
	11/7 12:08 af JKY_VH	Jeg tror bestemt også, at der kommer et bud på selskabet. Desværre tror jeg også at det langsigtede potentiale ikke vil afspejle sig i buddets størrelse.
	11/7 12:50 af Solsen	Men er vi tilfredse med $20 bn ?
	11/7 12:51 af Budweis	som de netop har skrevet på BB - "the take-over case is rock solid. “Read my lips'"
	11/7 12:51 af nohope	Fantaser om noget mere sandsynligt, f.eks. at konen tilbyder en trekant med hendes lækre veninde.
	11/7 13:07 af bikube	Godt grin nohope - er det deraf dit navn kommer? Husk at have en Toblerone klar, hvis du foreslår det!
	11/7 13:07 af JKY_VH	Solsen, jeg vil føle mig "snydt" med kurs 1200 som har været nævnt af bl.a. Nordea Market. Kurs 2400-2500 vil være OK, men det bud kommer selvfølgelig ikke det næste års tid med mindre, at den fortsætter med at performe helt vildt. Det er trods alt nok ikke sandsynligt som nohope så lyrisk formulerer det.
	11/7 13:44 af gentogen	Nej, vi er ikke tilfredse med $20 bn.
	11/7 14:16 af gentogen	Som BB skrev 3. marts: Merrill has raised its Dara forecast to $5 billion in annual sales. Og det er næppe just blevet mindre siden.
	11/7 18:32 af Legolas23	Jeg overvejer, om jeg skal veksle mine Bavarian- aktier om til Genmabber, men jeg har også drukket vin
	11/7 18:46 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg har en mindre portion Bavarian i forhold til Genmab. Jeg må hellere drikke noget vin og komme på samme tanker som dig Legolas. ;-)