Genmab

	18/2 07:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	18/2 03:59 af StockBull	Er der på forhånd aftalt milestones og royalty såfremt JNJ vil udnytte optionen, eller kan man forestille sig de er igang med forhandlinger p.t ?
	18/2 03:55 af StockBull	Det må være et spørgsmål til Feb. 25 - Q&A om Genmab på egen hånd kan tage Superdara til markedet i 2030 i MM. Hvornår udløber optionen ? den løber vel ikke helt frem til 2030 ? Kan meget vel være det er Genmab der har det bedste kort på hånden efter min mening.
	17/2 21:35 af gentogen	Fra FDA: (link)
	17/2 21:12 af Bulder	Jeg ved ikke mere end der står i artiklen, men vil tro det også gælder syntetiske lægemidler.
	17/2 21:01 af lahn1	Bulder, fordi det er er biologisk middel og ikke et syntetisk lægemiddel. Er det korrekt forstået ?
	17/2 20:44 af Bulder	Har vi set denn før?: (link)
	17/2 20:39 af Bulder	Om de samme regler gælder i usa ved jeg ikke.
	17/2 20:37 af Bulder	Det skal i et studie og derefter godkendes (link)
	17/2 20:33 af lahn1	Er der nogen som kan svare på om JnJ blot kan lave en bismular når DARA patent udløber og så producere Faspro med deres egen CD38 dagen derpå uden at den skal gennem et lang forsøg og godkendes af FDA ?
	17/2 19:11 af w	Hvis al data er indleveret af begge parter, kan dommerne vel ikke udskyde afgørelsen på grund af nogle forsøg med hex38
	17/2 19:09 af gentogen	Hvad jeg tidligere skrev vedrørte kun en 'klage' over en afgørelses eventuelle mangler. En egentlig appel er noget andet. Se link.
	17/2 19:07 af gentogen	Reglerne for en decideret appel findes her: (link)
	17/2 19:03 af Bulder	Det er noget af en udskydelse ift hvad han sagde sidste år, nemlig sidst i 21, måske lidt ind i 22. Måske skyldes det, at hex38 opt-in skal afklares inden.
	17/2 18:27 af ProInvestorNEWS	Torsdagens aktier: Ukraine-uro satte ekstra pres på Ambu og GN (link)
	17/2 18:21 af Bulder	Når det sjældent sker skyldes det nok, at en ny dommer alligevel næppe vil komme frem til et andet resultat. Med mindre der er begået åbenlys fejl.
	17/2 18:18 af w	Mange tak,
	17/2 18:09 af Bulder	Winkel: But as it relates to the appeal, the verdict is binding from the three judges, Asthika, but the parties can appeal one more time with one judge and that has a finite timeline and we think that even if that would happen, we -- of course we cannot predict whether that would happen, but it would still be concluded in 2022.
	17/2 18:05 af w	Denne ankemulighed er helt ny for mig. Hvorfor bliver det pludselig nævnt og i samme åndedrag sagt at det er sjældent det sker
	17/2 18:04 af Solsen	Altivstoffet er stadig dara i sc.dara. Så derfor tror jeg ikke de taber patentforlængelsen.
	17/2 17:53 af Bulder	Darzalex bygger på dara. Og det vil det gøre til evig tid. Men Genmabs patent på dara varer ikke evigt.
	17/2 17:53 af anncba	Grunden til fald nu er helt klart, fordi russerne har USA trækker tropper ud fra Central- og Østeuropa samt Baltikum - krigsfrygten overskygger
	17/2 17:49 af Darvin	dele lidt på merudgiften. Kontrakten går på at udvikle Dara, og her må tilføjes for Genmab. De har ikke købt Dara.
	17/2 17:48 af Darvin	Nu kan der være juridiske forhold, som vi ikke lige har på lystavlen. Mit umiddelbare syn på sagen er, at Genmab naturligvis skal have royalty på SC hele vejen. For det første havde de gjort forsøg med grundlaget inden JJ kom ombord. For det andet kan det aldrig nogensinde diskuteres at Darzalex bygger på Dara uanset om det er IV eller SC. Jansen har intet - intet - skabt udover at bruge teknologien og teste det. En forlængelse ændrer ikke på dette. Spørgsmålet er udelukkende om de skal

	17/2 17:36 af Rondo	om jeg begriber der er nogen der vil sælge deres aktier til de priser der handles til nu ....
	17/2 17:17 af E L	Large new Ph3 Teclistamab trial - MajesTEC-4 A Study of Teclistamab in Combination With Lenalidomide Versus Lenalidomide Alone in Participants With Newly Diagnosed Multiple Myeloma as Maintenance Therapy Following Autologous Stem Cell Transplantation (link)
	17/2 17:03 af ProInvestorNEWS	USA/åbning: Sur start med fokus på Ukraine og Nvidia (link)
	17/2 16:42 af Bulder	Hver gang Putin siger bøh, så råber Nato "ulven kommer", og så rasler kurserne ned.
	17/2 16:42 af Riis7	det må os godt snart stop i dsv:-)
	17/2 16:39 af anncba	Man får ikke lov til at glæde sig ret længe ad gangen (;
	17/2 16:35 af Riis7	nok udlandet der sælger igen, har de gjort i lang tid i de danske aktier desværre
	17/2 16:29 af anncba	Ja så fik jeg ret, at den ville ryge tilbage i 2200
	17/2 16:28 af Bulder	Over 100 kr fra dagsmax til min
	17/2 16:27 af Bulder	Kunne se ud til at us har tænkt sig at gentage stuntet fra i går aftes.
	17/2 16:26 af anncba	Okay - tak.
	17/2 16:24 af Bulder	det svarer til dk kursen nu
	17/2 16:21 af anncba	Den står til 34,19$
	17/2 16:20 af anncba	På Nasdaq står der uoffcielle handler og indikerer stigning på knap 2% når US åbner - kan det være rigtigt?
	17/2 16:19 af Riis7	ligner alt skal ned igen igen:-) kan de ikke snart få styr på ham Putin :-) selv olien falder
	17/2 16:15 af gentogen	For 50 min.siden: US defense secretary: Russia is not withdrawing, but adding combat aircraft and stocking up blood supplies
	17/2 16:09 af Bulder	Er der dårligt nyt fra østfronten, siden det hele dykker?
	17/2 16:05 af gentogen	he, he
	17/2 16:03 af Helge Larsen/PI-redaktør	Gentogen..På en vis måde er det også cool at bruge ordet "snadt". :-D
	17/2 16:00 af gentogen	Nu kan jeg end ikke skrive rent...
	17/2 15:59 af gentogen	He, he. Snadt nok. I øvrigt siger han helt generelt bare, at udviklingen afhænger af kommende data. Og de kommer, når de kommer. Der er ingen antydninger af optimisme eller pessimisme, da alt afgøres af data. På en vis måde er han cool nok....
	17/2 15:52 af Bulder	[Indiscernible] er vel det mest brugte ord.
	17/2 15:45 af Solsen	Han siger ikke noget vi kan bruge. JW er mere frisk på at være informativ overfor aktionærerne.
	17/2 15:32 af Bulder	I øvrigt et dårligt transscript denne gang. Ahmadi er umulig at forstå, også for dem der skal skrive det ud. Og det er ret uheldigt. Man bliver ikke meget klogere på pipelinen på denne måde. Genmab burde alvorligt overveje at gøre noget ved kommunikationen.
	17/2 15:15 af anncba	Jeg har ikke stillet spørgsmålstegn til sagens afgørelse. Hvis du lige vil læse igen....
	17/2 15:12 af anncba	Det er jeg klar over. Men man må vel godt spørge til sagen.