Genmab

	17/2 15:03 af Bulder	Hvorfor lige 25/2?
	17/2 15:02 af anncba	Mon ikke vi kan få mere svar på dette d. 25.02.22 - om hvilken en af parterne, der både vil blæse og have mel i munden.
	17/2 14:51 af Bulder	Mit umiddelbare gæt er, at JnJ vinder den del. Men hvis de gør det skal de tilbagebetale indeholdte Halo-royalties, fordi SC så er Genmab uvedkommende. Men det er bare et gæt.
	17/2 14:45 af Bulder	Arh, vel knap nok. Genmab har patent på IV dara, men ikke på SC dara, som er udviklet af JnJ. Spørgsmålet er så om JnJ skal betale Genmab for brug af dara til deres sc-version, selv om patentet er udløbet.
	17/2 14:38 af anncba	Hvis voldgiftssagen tabes, vil jeg påstå, at det er et samme som at tillade tyveri.
	17/2 14:34 af anncba	Super godt input igen Helge (O; er netop enig i, at den forøgede omkostning til udvikling i pipeline er mere end positiv. Ellers skulle andre selskaber uden nogen indtjening og underskud jo være 0 værd. Forstår simpelthen ikke det sludder analytikerne hælder ud. Omkostninger til renter og en evt. voldgiftssag kan jeg forstå kan få kursen lidt ned. Men det er overvejende positivt det hele.
	17/2 14:31 af Bulder	Har IV dara's patent ikke en løbetid på en 20 års tid?
	17/2 14:30 af Bulder	Det er ikke en forlængning. Target er det samme som dara, men det er et helt nyt stof med helt nye patenter. En løbetid bliver vel som dara's.
	17/2 14:19 af w	Vil super dara kunne forlænge patentlevetiden til eksempelvis 2040?
	17/2 14:10 af ProInvestorNEWS	I denne uge kigger på Helge Larsen på det regnskab, som Genmab netop har fremlagt - et ganske fornuftigt et af slagsen.(link)
	17/2 13:52 af troldmanden	JnJ har alt den tid de skal bruge. Jeg tror stadig super dara er et element i patent striden. Særligt nu hvor vi ved det er muligt at anke voldgiften. Så forudsiger jeg det netop er hvad der vil ske. Og så kommer der en samlet deal der inkludere super dara
	17/2 13:45 af Sukkeralf	Så Janssen står i en helt andet situation med hexaCD38 desværre
	17/2 13:44 af Sukkeralf	Dels mange interesserede i Genmabs daratumumab, så der var nok ikke megen tid a t spilde
	17/2 13:43 af Sukkeralf	Det var også en presset situation - dels CD38 konkurrence fra Immunogen og Morphosys
	17/2 13:34 af Bulder	Interessant: Winkel siger at JnJ i 2012 faktisk besluttede at gå ind i dara baseret på bare to pts.
	17/2 13:21 af lahn1	tak for link gentogen
	17/2 13:21 af E L	well that's comforting...
	17/2 13:03 af gentogen	Parterne kan dog bestemme diverse ting selv, så man kan aldrig helt vide, hvad der i detaljer gælder
	17/2 13:02 af gentogen	Med hensyn til regler for voldgiften så findes de her: (link)
	17/2 12:57 af Bulder	(link)
	17/2 12:55 af Bulder	Jo, det er de vist nok.
	17/2 12:54 af Bulder	De skulle gøre som Novo. Indse at antistoffer er fremtiden. Og investere i nogle licenser fra Genmab.
	17/2 12:54 af ProInvestorNEWS	Aktier/middag: Genmab i C25-top efter opløftende salgsprognose (link)
	17/2 12:51 af Sukkeralf	Der er jo allerede eksempelvis kastet en del penge efter de to 4-1BB kandidater - og pt er vi jo lidt usikre på hvor de står, så den risiko må man jo leve med og det koster lidt på kursen i perioder

	17/2 12:50 af Sukkeralf	Bulder jeg synes bestemt Genmab gør det rette - kaster mange penge i forskningen og forsøger at være i front. Jan ved om nogen også hvor lang tid det tager at komme op igen efter et længere hul i pipelinen. Men omkostningerne kommer jo før værdierne skabes, så fair nok man på den korte bane nedjusterer lidt ved øgede omkostninger. Opjusteringerne kommer jo bare når kandidaterne viser det rette potentiale.
	17/2 12:48 af Bulder	De kan ikke appellere bare fordi de taber. Kun hvis de kan påpege fejl, forglemmelser el. lign. Blev der postet i går.
	17/2 12:47 af Bulder	Enig i 11:17. Se i øvrigt på Lundbeck. Hvordan er det gået dem? De har om nogen en pauver pipeline.
	17/2 12:31 af lahn1	Ved vi om parterne er forpligtede til at offentliggøre voldsgift udfald før man ved om der appelleres ?
	17/2 12:27 af lahn1	Tror nu at begge vil appellere hvis de taber. Det er jo mange milliarder på patentdelen, så det vil overraske mig hvis ikke de går hele vejen.
	17/2 12:24 af Sukkeralf	Pt er den absolut vigtigste trigger, at Genmab beholder royalty indkomst på daratumumab udover IV patent levetiden - that would make me really happy
	17/2 12:17 af Sukkeralf	Måske benytter analytikerne også omkostningerne til at få deres targets ned i et mere rimeligt niveau i forhold til nuværende kurs.
	17/2 12:15 af Sukkeralf	Desuden er det vel næsten altid sådan, at når man udvider så kraftigt som Genmab gør, så bliver det lidt rundhåndet - om man dermed i løbet af nogle år lige skal stramme lidt op igen og skære lidt fra.
	17/2 12:13 af Sukkeralf	ANgående højere omkostninger så synes jeg det er ok, at man sænker kursen lidt på den baggrund, for før vi ved om de ekstra omkostninger kaster noget værdifuldt af sig, så skal det vel koste lidt på kursen.
	17/2 12:12 af Sukkeralf	Det ville vi vide, for så er der jo kommet en afgørelse
	17/2 12:12 af Bulder	Nej han siger at appelmuligheden næsten aldrig bruges.
	17/2 12:11 af lahn1	Jan udtalte at "the parties can appeal one more time with one judge" skal de tolkes som at der allerede er blevet appeleret en gang ?
	17/2 12:05 af gentogen	Jyske (fra tidl. link): "analytikeren sænker indtjeningsestimater med 5-10 pct. de kommende år"...........
	17/2 11:58 af Bulder	Og det er det sædvanlige nonsens om investeringer i pipelinen som "en sten i skoen".
	17/2 11:56 af Bulder	De fleste havde nok allerede læst den på Nordnet.
	17/2 11:55 af ProInvestorNEWS	E L, det var en smutter :-) godt du er opmærksom
	17/2 11:54 af E L	SVB Leerink analyst Jonathan Chang maintains Genmab with a Market Perform and lowers the price target from $42 to $39.
	17/2 11:44 af E L	(link)
	17/2 11:42 af E L	Genmab CEO: Tivdak launch has provided important experience for future treatments (link)
	17/2 11:40 af E L	was this posted yet...? Genmab/Jyske: Sænker kursmål - mål for 2022 er blandet læ... (link)
	17/2 11:33 af Bulder	Meget dybt. Omkostningerne er steget år for år. Indtjeningen er steget år for år. Kassen er steget år for år. Hvornår fatter de det?
	17/2 11:21 af w	Analytikerne er dybt irrationelle. Hvis omkostningerne havde været lavere, ville der brede sig en stemning af “Genmab reducerer omkostninger og sænker forventning til pipeline”
	17/2 11:04 af E L	An Fc-inert PD-L1×4-1BB bispecific antibody mediates potent anti-tumor immunity in mice by combining checkpoint inhibition and conditional 4-1BB co-stimulation (link)
	17/2 11:01 af bibob	;-)
	17/2 11:01 af bibob	;-:
	17/2 11:00 af bibob	Børsen må have en spåkone ansat. Genmab falder tilbage i markedet efter stærkt regnskab.