Bavarian Nordic

	31/8 16:56 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det som det altid er med aktier og debat. Stiger aktierne i kurs har vi mange positive skriverier. Falder de i kurs har vi overvejende negative.
	31/8 16:53 af Cubinvest2021	Ok. Tak for svar. Vi må håbe på, at han vender tilbage for der er også brug for positive indlæg her. Mange af de “gamle” har ikke skrevet længe
	31/8 16:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	Efter vi har indført denne regel er balladen og spam svundet markant ind.
	31/8 16:52 af Helge Larsen/PI-redaktør	bikube...Det kan han så begynde på som alle andre nye her i chatten efter 30 dages karantæne.
	31/8 16:51 af Helge Larsen/PI-redaktør	Cubin..Når BjarneNørager får sin karantæne som nyt medlem slettes hans opslag plus svarene herpå.
	31/8 16:51 af bikube	Det er jeg da lidt ked af, han har skrevet mange gode indlæg.
	31/8 16:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Beklager vi ikke har fået tjekket op på BjarneNørager. Tak til jer som har sendt mig besked om at vedkommende er nyt alias. Det må I gerne gøre fremadrettet, når nye aliaser dukker.
	31/8 16:49 af Cubinvest2021	En forklaring på, hvorfor der er blevet ryddet op i chatten? Har vi skrevet noget, som vi ikke måtte? Jeg mener ikke at de seneste indlæg var spammende eller gentagelser… var de irrelevante?
	31/8 16:46 af KimH	Helt enig de er fantastisk positive begge to, og nej jeg tror ikke at det kunne være dele af ledelsen, det må vi trods alt sige at det er de nok for kloge til :-)
	31/8 16:37 af KimH	Milliarder på bundlinjen er i 2023 men hvad med årene fremadrettet, deres budgetter for årene fremover vil de jo ikke kommenterer på, og integration af nye virksomheder med masser af lønomkostinger KOSTER
	31/8 16:35 af bikube	Jeg har ikke noget at udsætte på ledelsen, så længe de stabler Milliarder på bundlinien.
	31/8 16:35 af Cubinvest2021	Mit bud er det, som jeg lige har skrevet: “Hvorfor benytter selskabet ikke at det er et pænt overskud til at lave et aktietilbagekøb med nogle af midlerne?” Det vil sende en stærk signal om, at man selv tror på casen og at markedsværdien er fundamentalt lav. Mange selskaber gør det, men mig bekendt ikke dette. Hvorfor?
	31/8 16:32 af Cubinvest2021	Aktierilbagekøb. Så simpelt kan det siges. De tøver ikke med at sende emissioner, men mig bekendt har selskabet ikke benyttet lave kurser til at købe op i aktier og støtte kursen.
	31/8 16:27 af KimH	På trods af at Bavarian har et flot overskud i år, så er der åbenlyst mange som ikke har tillid til ledelsen eftersom kursen står hvor den gør. Hvad skal der til for at genskabe tilliden? det må være et helt centralt spørgsmål til debatten herinde.
	31/8 16:26 af VærKritisk	Hvad enten det nu er overdrevent negativt eller overdrevent positivt, når man ser på, hvad folk her kan finde på at skrive, så er det tydeligt at nogen tror debatten her har betydning for kursdannelsen. Det har den næppe.
	31/8 16:18 af bikube	Sæ´fø´li´ styrer vi ikke kursen, bare sjovt at se. Samtidid med at Cubinvest stillede spørgsmål til mig om mit syn på bl.a. shorterne, var der lige nogen, der skulle af med 15K aktier, og fulgt op af flere minutter med flere K aktier, der trykkede kursen fra 155,8 til 154,2
	31/8 16:09 af KimH	En oprydning i ledelsen vil skabe en fornyet tillid til firmaet og ikke før at end det sker
	31/8 16:08 af KimH	Cubinvest2021 helt enig denne debat styrer absolut ikke kursen selvom der med garanti gerne er nogle som ville se det :-)
	31/8 16:06 af Cubinvest2021	@bikube: debatten kan desværre ikke styre kursen. Jeg kender selvfølgelig ikke antallet af besøgende her, men tvivler på at det er flere end 1000?
	31/8 16:04 af KimH	Men ved jo aldrig med en emission, Henrik Juuel er ude og afvise at en sådan skulle være nærtstående, men mig bekendt lovede selvsamme mand jo også at der med garanti ville komme en corona vaccine Fra Bavarian, man kan jo kun stole på disse mennesker en uge ud i fremtidem
	31/8 16:03 af Cubinvest2021	eneste vej frem. For ikke så langt tid siden udtalte Rolf, at opkøb var “en af mange muligheder”, da han specifikt blev spurgt om kommende emissioner. Jeg mener, at dette er ret tvætydigt. Jeg har ikke tid nu til at finde alle links, men gør det gerne senere, hvis du ikke helt stoler på hvad jeg skriver
	31/8 16:01 af Cubinvest2021	@WorkTrader: jeg henviser til bl.a. indlæg fra Kraken kl. 14:06, hvor han nævner det som Rolf sagde omkring mulige opkøb (at der ikke var udsigt til dette, altså emission) for derefter at det skete alligevel. Finansdirektøren har overfor medierne for ikke så langt siden sagt, at de vil vende investorernes tillid og tydeliggøre, at selskabet ikke er et biotekselskab længere. For derefter sige i samme artikel, at de ikke vil holde tilbage i forhold til egenudviklingen ,og at opkøb ikke er den enes
	31/8 15:57 af bikube	I øvrigt sjovt at se, hvordan kursen fra før middag og nogle timer går op og ned, som om det var debatten her, der styrede.
	31/8 15:47 af bikube	Shorterne har da været meget effektive, og måske det var en af dem, der fik vendt dagens lille opsving kl. 15,04. De forstyrrer ikke mine nerver, da de jo skal hjælpe med at få kursen op på et tidspunkt. Da de købte fra Emergent, var det jo et tilbud, de pludselig fik, og skulle handle hurtigt på. Det kan da blive aktuelt igen, men det er jo ikke ofte, at firmaer sælger noget, de har fortjeneste på.

	31/8 15:30 af WorkTrader	...du må iøvrigt meget gerne forklare, hvordan ledelsen har været tvetydig omkring emissionssnakken. Gerne med link til relevante webcasts.
	31/8 15:21 af WorkTrader	...har ikke observeret nogen tvetydighed, og opkøb er da fint, sålænge det finansieres på anden vis end nye aktier. Shortprocenten skal nok komme ned, men med den mængde af usikre, kortsigtede aktionærer der er...er spillet for let iøjeblikket. Tillod mig at svare, beklager...
	31/8 15:06 af Cubinvest2021	kunne slå hurtigt til, så snart en mulighed for at købe nye vacciner dukker op. Ligesom det skete med Emergent. Derfor er denn snak aktuelt, da en emission vil sende kursen så langt ned, at mange vil forlade investeringen. Og det er noget, som selvfølgelig optager mange aktionærer. Blot min mening.
	31/8 15:04 af Cubinvest2021	Tak for dine synspunkter @bikuben. Hvis du mener, at en emission ligger så langt ude i fremtiden, hvorfor tror du at shortprocenten er så høj som den er? (8-9%, nr.1 i listen over mest shortede aktier i indekset). Er det fordi mange tror, at der kommer dårlige nyt omkring Covid eller Chikungunya? Hvorfor er shortprocenten blevet øget selvom at de største risikofaktorer nu er afklaret i forhold til fejlslagne udviklingsforløb? Ledelsen er tvætydige omkring emissionen fordi de ved, at de skal
	31/8 14:58 af bikube	Der må jeg give dig ret Kraken, det er sygt at se kursen falde til under emissionskursen efterfølgende. .
	31/8 14:36 af Kraken23	Det er muligt, men min pointe er kursen faldt efter opkøbet, det gør det svært at overbevise investorerne, hvis de istedet for at deltage i emmiosion, bare kan vente til bagefter og så købe aktien billigere
	31/8 14:31 af bikube	De to vacciner de købte af GSK, viste sig jo at være guld. Vaccinerne fra Emergent ved vi jo ikke endnu, og Chikungunya går der jo en rum tid eller to, før vi ser på markedet, men det ser da lyst ud.
	31/8 14:08 af Kraken23	Iøvrigt budre kursen vel også stiger hvis det er de rigtige varer de køber, hvilke ikke har være tilfældet de sidste 2 gange :-)
	31/8 14:06 af Kraken23	Jeg tror heller ikke de laver et opkøb lige nu, men det er kun fordi kursen er så lav. Omkring en emmision vil aktionærere være de sidste der får det at vide, se bard i vinters hvor rolf på et investor call, sagde at der ikke var nogle oplagte muligheder og mindre en 1-2 mdr efter laver de opkøb og emmision. Så hvis de skal have tilliden og kursen tilbage skal de melde helt klart ud at der ikke kommer emmision så længe de sidder ved roret.
	31/8 12:18 af WorkTrader	...jeg er nu heller ikke strengt positiv over ledelsen, ej heller deres kommunikation, men omkring behovet for ny kapital og niveauet for omkostninger gående fremad, så synes jeg der har været klarhed. Både fra Chaplin, Juell og Rolf. Hertil kommer en solid cashbeholdning og nettoindtægter på, tror jeg, mellem 1-2 mia. hvert år fremover. Så imho, er emission ikke et tema overhovedet.
	31/8 12:08 af VærKritisk	Jeg argumenterer ud fra hvad jeg ser af godt og skidt. Og prøver iøvrigt at gøre det ved pænt sprogbrug. Jeg kan vitterlig ikke se dine argumenter er bedre, du tror bare blindt på den ledelse som jeg, indrømmet, ingen tillid har til bl.a. fordi jeg synes de at både deres strategi og udtalelser er endda meget uklare. Men fint nok. Lad os stoppe den her. Jeg gider ikke skændes
	31/8 12:03 af WorkTrader	..og helt enig bikube.
	31/8 12:02 af WorkTrader	...klart der vil være forskning, men synes jeg nu flere gange kommunikeret meget klart, at omkostninger fremover kommer til at ligge i et helt andet niveau end hidtil. Men svært at diskutere, hvis du ikke sættter dig ind i, hvad de kommunikerer.
	31/8 11:55 af VærKritisk	Jeg synes nu heller ikke vi har hørt noget der peger i modsat retning. Faktisk, alt hvad vi har hørt hidtil, er, at vi kører videre efter samme uændrede strategi dvs inkl egen udvikling af vacciner. Og forskning er dyrt. Meget dyrt. Selv en mia i baglommen rækker ikke ret langt, hvilket man kan se i BNs egne regnskaber. Vi har således intet hørt om en nedskalering af forskningskapaciteten.
	31/8 11:53 af bikube	Hvor er jeg dog træt af, at en evt. emission, der er meget lidt sandsynlig, bliver ved med at blive trukket frem. Se dog på, hvad de tjener, det er da det, der betyder noget.
	31/8 10:49 af WorkTrader	Hvorfor i alverden skulle de lave en emission til forskning, giver jo overhovedet ikke mening. Intet peger i den retning.
	31/8 10:46 af VærKritisk	Den slags udtalelser har det med at gælde, lige indtil de ikke gælder mere. Og iøvrigt så synes jeg ledelsens udtalelser peger i flere retninger og at de knap selv ved, hvad der skal ske. Iøvrigt mener jeg der er stor forskel på en emission til opkøb og en til forskning. Ved opkøb kan investorerne se hvad de får, hvor de ved forskning ved at milliarderne risikerer at gå til et stort rund nul…eller hul.
	31/8 10:35 af WorkTrader	Nu skal man aldrig sige aldrig, men jeg mener at de nu på 3 eller 4 webcasts har givet udtryk for, at der ikke er behov for ny kapital. Senest her Juuhl på LifeScience lige før, der udtalte at de ikke kommer til at køre omkostningstunge fase 3 programmer de næste mange, mange år. Dermed ikke sagt at yderligere opkøb er udelukket, men at det dækkes at de solide overskud der ventes fremover givet de langt lavere omkostninger og støt stigende salg på hele paletten.
	31/8 10:11 af VærKritisk	Mht startegi, man skal passe på med, hvad man ønsker sig, for man risikerer at få det. Ønsker man at strategien skal forblive uændret, og at egenudviklingen skal fortsætte som hidtil, så ser man nok ind i en snarlig emission. Som børsen er lige nu, så vil BN nok “lave en Ørsted” i det øjeblik nyheden om en større aktieudvidelse rammer.
	31/8 07:14 af ProInvestorNEWS	Shortpositioner på danske aktier (link)
	31/8 06:39 af Jazzz	Cube.. vedr strategi.. frembringelsen af strategien i virksomheder er jo forskellig. Men typisk er det sådan, at ledelsen udvikler strategien og at bestyrelsen er involveret, mere eller mindre. Dvs der vil feks være oplæg fra ledelsen og så evt en workshop eller lignene med bestyrelsen. i sidste ende er bestyrelsen accountable for strategien, ledelsen er responsible. Der vil være yderpunkter, hvor bestyrelsen enten blot vil være gummistempel eller i den anden ende, sidder hårdt på strategien
	31/8 06:39 af Jazzz	Go morgen!
	31/8 06:35 af Stroka	God morgen :-)
	31/8 06:19 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	31/8 06:18 af Fandel	Godmorgen...
	30/8 17:18 af Murermester	På nuværende tidspunkt, blev Bava overhalet af Ørsted, som årets dårligste C25 aktie. Men Det skal vi nok få indhentet, med mindre der sker en markant ændring af måden som virksomheden drives på og måden som der kommunikeres med marked på. Vi kan da ikke have en aktie, hvor aktionærerne er i tvivl om strategien. Det er ren gift