Bavarian Nordic

	9/10 23:52 af Bavainvestor	USA har krævet kontrol med deres bidrag på $0,5b, så forhåbentlig bliver de fleste penge brugt korrekt inkl. køb af vacciner, men det er alligevel påfaldende så mange penge afrika vil bruge på andre foranstaltninger end vacciner, når man af EliotSpitzers link kan se hvor dårlige de fx er til at spore kontakter
	9/10 23:46 af Bavainvestor	Hej Strøjer, jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår din kommentar helt. 3kilofisk nævner korruption i Afrika og jeg har også flere gange talt om, at Afrika CDC måske taler mpox problemet op for hele tiden at få funding. Det er påfaldende, at de har fået langt over $1b og at Gavi derudover havde $0,5b til vaccineindkøb. Indtil videre er der købt vacciner for $65m - altså forsvindende lidt. De andre tiltag der skal bruges funding på er spredt ud og sikkert sværere at følge pengestrømmene på.
	9/10 23:08 af Strøjer	3kilo og bavainvestor: Problemet med jeres gode demokratisk og virksomheds tilgang til at få problemet løst, er at i sikkert ikke har taget muligheden for returkommision ind i ligningen. ved produktion i eget hjemland, er der vel ret beset bedre muligheder for at fætter kan tjene lidt ekstr ?
	9/10 20:57 af Helge Larsen/PI-redaktør	Ja bikube..Det er en svær indikation for alle.
	9/10 19:27 af bikube	Efter al den kritik, der har været af "de amatører" i Bavarian, vil jeg da lige nævne, at Pfizer har kasseret deres RSV vaccine efter dårlige resultater i Face 2.
	9/10 18:58 af EliotSpitzer	Her er kilden (link)
	9/10 18:57 af EliotSpitzer	Målet er at overvåge kontakterne i mindst 90 % af Npox tilfældene Men Africa CDC sagde, at sundhedsarbejdere har sporet kontakterne for mindre end 4% af de identificerede tilfælde.
	9/10 17:36 af Bavainvestor	På nuværende tidspunkt er udfordringen at få givet vaccinen til folk snarere end at der er en udfordring med at få fat i vacciner. Der er funding nok, så vi må gå ud fra, at der ikke er behov for flere vacciner før der måtte blive bestilt nogle
	9/10 17:32 af Bavainvestor	De startede med at vaccinere i lørdags - sundhedspersonale i DRC. Der kan sikkert gå mange måneder før (hvis) der bliver behov for flere vacciner end de 7m der indtil videre er sikret. Derefter tænker jeg, at rammeaftalen med Unicef gør, at der blot kan bestilles mere hos BN (+andre producenter godkendt til den tid). BN fortsætter sandsynligvis med høj produktion i starten af 2025 og lægger på lager.
	9/10 17:15 af 3kilofisk	Istedet for at bruge måneder på at ævle om pris og produktion i Afrika, så havde det nok været billigere at få købt straks, selv til højere priser så de kunne begrænse skaden. Mens de snakker dør folk, andre smittes, og den samlede pris stiger vildt - dagligt
	9/10 17:09 af 3kilofisk	Et totalt overblik har man først den dag mpox er slået ned. Man undrer sig over hvad Gavi, WHO osv venter på. Det bør være muligt at lave et fornuftigt overslag, så man kan komme i gang med vaccinere STRAKS. Jo længere de venter, jo større bliver behovet - og den samlede udgift. Det burde ikke være så svært at lave et par rammeaftaler. Men vi taler jo om et meget korrupt Afrika, meget korrupt WHO, hvor interessen nok ikke kun samler sig om det egentlige mål. Bava kræver tålmodighed!
	9/10 16:53 af EliotSpitzer	Bavaninvestor - Tallene fra artiklen er modeller og skal opfattes som videnskabelig vurdering. Men det kan være indput for planløgning af produktion i Afrika.
	9/10 16:52 af Strøjer	Kraken: Hvad er normen for den slags aktieaflønning ? Hvad gør folk normalt med den slags ?
	9/10 16:50 af EliotSpitzer	Hvis man ser på kursudviklingen i Novo Nordisk og Zealand Pharma som har endnu bedre cases end Bavrian Nordic så tænker jeg at kursfaldet er et stykke af vejen sektor drevet. Jeg sidder roligt på hegnet og venter.
	9/10 16:49 af Bavainvestor	Tror kun det er realistisk med massevaccination i Afrika hvis der kan produceres vacciner lokalt og til en meget lav pris. I Afrika er der fortsat 1000 gange flere der dør af malaria, så fremskrivningen for DRC uden vaccination lyder fortsat som verdens mindste epidemi på de kanter. Igen opstod den globale panik også kun pga clade I som jo ikke spreder sig udenfor Afrika (må vel snart være konklusionen)
	9/10 16:47 af EliotSpitzer	Africa CDC har talt om at man også med lave vaccination videre frem men jeg har ikke set nogen tal jeg stoler på endnu.
	9/10 16:46 af EliotSpitzer	Bavaninvestor - Det er Africa CDC som koordinere vacinationsindsatsen i de berørte lande i Afrika så GAVI; WHO osv er med her. For den nuværende epidemi har jeg forsat kun set tal på ca. 12-13 mio doser totalt. Men de er slet ikke færdig med at se på behovet. Så det tal kun meget vel blive justeret og det bliver op.
	9/10 16:43 af EliotSpitzer	Strøjer - Nej det er KUN DR Congo.
	9/10 16:38 af Bavainvestor	Tak EliotSpitzer: Ved du om i øvrigt hvilken vaccinationsstrategi Africa CDC vil anlægge? Vi hører kun om de 10 mio. doser til at begrænse udbruddet, men står der flere målsætninger i deres store plan. Ved du også om der er noget samarbejde mellem IMRC (din artikel) og Africa CDC?
	9/10 16:25 af Kraken23	Og øvrige også sælger ud, at en så beholder lidt giver jeg ikke meget for
	9/10 16:22 af Kraken23	Drop det kære mand, faktum er jo PC sælger hele pujlen
	9/10 16:19 af Strøjer	Eliot: Som jeg læser det du finder, skal jeg så læse at alle provinser er hele verden eller kun afrika ?
	9/10 16:17 af Strøjer	Nej, du skriver, ledelsen sælger, hvor du insinuere at ledelsen flygter. Helt Konkret skriver du: Spørg Ledelsen hvorfor de sælger ;-). Og det er helt klart en insinuering af at ledelsen flygter. Men sandheden er at ledelsen samlet set har flere aktier end før deres bonus program. Du kan prøve at åle dig ud alt det du vil, men fakta er at du insinuere at ledelsen ikke tror på egen butik. Og det ved du udemærket ikke er tilfældet.
	9/10 16:15 af EliotSpitzer	Antallet af vaccinedoser, der kræves til alle alder vaccinationsstrategier, var 170,8 millioner (alle provinser), 142,0 millioner (provinser med en historie med mpox) og 56,8 millioner (kun endemiske provinser).

	9/10 16:15 af EliotSpitzer	Personer i alle alder: Vaccination af 80 % af alle aldre i alle provinser eller kun i ikke-endemiske provinser med en historie af tilfælde reducerede også sagsbyrden til 1400 tilfælde og 100 dødsfald (90 % reduktion i tilfælde og 86 % reduktion i dødsfald sammenlignet med ingen vaccination) og 2000 tilfælde og 100 dødsfald ved vaccination kun i provinser, der er endemiske for mpox (86 % reduktion i tilfælde, 86 % reduktion i dødsfald).
	9/10 16:15 af EliotSpitzer	Børn op til 15 år i alle endemiske provinser: Vaccination af 80 % af børn i alderen 15 år eller yngre i endemiske provinser førte til en 54 % reduktion i tilfælde og en 71 % reduktion i dødsfald, hvilket krævede 26,6 millioner doser.
	9/10 16:15 af EliotSpitzer	Børn op til 5 år i alle regioner: Vaccination af 80 % af alle børn under 5 år i alle regioner førte til en 29 % reduktion i tilfælde og en 43 % reduktion i dødsfald, hvilket krævede 33,1 million doser.
	9/10 16:14 af EliotSpitzer	Børn op til 5 år i endemiske områder: Vaccination af 80 % af alle børn under 5 år i endemiske områder førte til en samlet reduktion på 27 % i tilfælde og en reduktion på 43 % i dødsfald, hvilket krævede 10,5 millioner vaccinedoser.
	9/10 16:14 af EliotSpitzer	(link) Artiklen siger at hvis DR Congo ikke laver vaccination så forudsiger modellen 14 700 tilfælde og 700 dødsfald fra mpox over 365 dage. Det passer ikke helt dårlig med hvad der er sket det sidste år. Der er så set på forskellige vaccinationsmodeller og de siger følgende:
	9/10 16:14 af EliotSpitzer	”International Mpox Research Consortium” som er finaseret via canadiske og amerikanske institutioner har set på modeller for vaccination af Mpox i DR Congo. Analyserne er baseret på brug af The modified modificeret Vaccinia Ankara (JYNNEOS) fra Bavrian. (link)
	9/10 16:02 af Kraken23	Som jeg skriver har pc solgt alle de aktier han fik. Og han betaler jo ikke 100% i skat. Så tror det er dig der kommer med fordrejninger af sandheden
	9/10 15:58 af Strøjer	Igen synsninger og insinueringer. Fakta er at du udemærket ved at de har handlet helt som normen af disse handler. Faktisk er det mere unormalt at den ene af de 3 beholdte så mange aktier, som han gjorde. Så samlet set burde du fremhæve at ledelsen mod sædvane beholdte aktier og dermed havde større tiltro til selskabet også set i de størrelse af beholdninger de har. Dette ville være normalen og ikke dine insinueringer
	9/10 15:58 af exitnu	"træls at du ikke har solgt i tide" lang-ude-argument, vi har alle forskellige tidshorisonter, sikkert som ammen i kirken at BAVA om 2-3 år ligger langt-langt højere end dit solgt-i-tide fixpunkt :-)
	9/10 15:53 af exitnu	Status: pt. har jeg frie midler (54,5%) (profitten dog nede fra ca. 36% til omkring 16% - alt er storset faldet) klar til et bet på tiltagende uro på aktiemarkedet resten af året inkl. US-valget .. hvordan er I positioneret?
	9/10 15:47 af Kraken23	Men det er jo træls at du ikke har solgt i tide og derfor ikke vil høre kritiske bemærkninger
	9/10 15:46 af Kraken23	Strøjer du er for langt ude, og det jeg skriver er jo fact
	9/10 15:44 af exitnu	JA BAVA falder. Glem ikke at aktiemarkedet pt. er presset (især tror jeg) grundet usikkerhed om tidspunkt og mål for Israels mulige angreb på Iran samt potentielle konsekvenser såsom et modsvar fra Iran.
	9/10 15:39 af Strøjer	Smart vi starter med voldsomme insinueringer om manglende tiltro til egen butik og slutter med utilfredsshed med deres bonusprogrammer. For nye investorer som læser med, er det på ingen måde fair, at insinuere på den måde og bare lade den stå. Du gør det gang på gang, og jeg vil bede dig, være mere konkret og faktuel baseret fremover. Og ikke alle disse synsninger og insinueringer
	9/10 15:31 af Kraken23	Den tager du bare med ATP på næste GF
	9/10 15:26 af 3kilofisk	Den diskussion om aktier til ledere er dum, meningsløs og for det meste også forfærdelig barnlig, og det er den altid og hver gang.
	9/10 15:18 af Kraken23	Det er rigtigt, og et forkert udtryk. Jeg mener at fordi der ikke er flere større aktionærere, har de en svag bestyrelse, der har givet alt for gode aktie bonus programmer
	9/10 15:13 af 3kilofisk	Der findes ikke noget tag selv bord. Det er aktionærerne selv der har bestemt og bebesluttet hvad ledelsen skal have.
	9/10 15:04 af Kraken23	Godt du har troen på dem, jeg mener det er blevet et ta selv bord for ledelsen
	9/10 15:01 af Strøjer	Med de kursudsving som er
	9/10 15:01 af Strøjer	Som du sikkert også ved, kan man som insider ikke sælge når man selv vil. Og med de kurser som er, er det helt naturligt at sælge samtidig med købet. Lad nu være med at spille kort som ikke er der
	9/10 14:57 af Kraken23	Først betales når året er omm, hvis de trode på kursstigninger ville de beholde aktierne. At pc så ovenikøbet sælger alle aktierne umiddelbart, giver jo ikke meningen hvis det kun er til at betale skat. Han skal jo ikke af med 100% i skat.
	9/10 14:54 af Kraken23	Strøjer, som du godt ved skal skatten fø
	9/10 14:44 af Strøjer	Kraken, du har en evne til at kante meninger til det uartige. Hvorfor insinuere du at de flygter, når du ved, at de sælger for at have til købet og skatten som ALLE andre stort set gør. PC har over 141000 aktier, han flygter ingen steder
	9/10 14:37 af Kraken23	Spørg ledelsen hvorfor de sælger ;-)
	9/10 14:06 af 3kilofisk	Uanset niveau så er der altid sælgere. Det kan være folk der mister troen, bliver utålmodige, som skal bruge pengene her og nu, som har set noget andet som de tror mere på, som måske er blevet usikre på markedet generelt, eller i denne tid, som pludselig bliver bange for al den krig og geopolitiske spænding som præger nyhederne pt. Der kan være tusind årsager