Aktiesnakken

	19/10 09:18 af Plextoren	ja, stendødt
	19/10 09:19 af investor1989	Men nu begynder regnskaberne jo virkelig at tikke ind ad fra næste uge af
	19/10 09:25 af Plextoren	hvem har vi i sigte?
	19/10 09:27 af investor1989	PI har en flot regnskabskalender du kan tjekke :)
	19/10 09:30 af Plextoren	nu var det jo for at holde gang i chatten, ikke for at lave reklame
	19/10 09:30 af Plextoren	og så for at få din mening om hvilke vigtige regnskaber der var i vente
	19/10 09:30 af Plextoren	:-)
	19/10 09:30 af lom	glaxo d.30 ;-)
	19/10 09:40 af PKjellmann	fb på tirsdag og apple d. 25
	19/10 09:40 af Plextoren	lom, vi mangler også lige en meddelse med noget med en fabrik :-)
	19/10 09:41 af lom	den skal nok komme..... inden den 31
	19/10 09:42 af lom	og så kommer sppi vel også omkring d.1.... og venter også spændt på zealand nyt
	19/10 09:43 af Plextoren	solgte halvdelen af mine zealand den anden dag
	19/10 09:45 af Plextoren	læste et eller andet sted, at "opfindelsen" ikke er så stor endda
	19/10 09:55 af investor1989	Plex hvad mener du med "opfindelsen" Lyxumia eller hvad?
	19/10 09:59 af Plextoren	den nye formulering af deres glp-1
	19/10 10:00 af Plextoren	det var noget jeg diskuterede med sukker for et stykke tid siden
	19/10 10:00 af Plextoren	men det er jo kun egne meninger og udlægninger
	19/10 10:03 af investor1989	"nye formulering af GLP-1" Du bliver nødt til at uddybe?
	19/10 10:04 af Sukkeralf	FierceBiotech søg lyxumia og så artiklen Sanofi stands up for......
	19/10 10:04 af Sukkeralf	Sidder på skod IPad og kan ikke finde ud af at linke
	19/10 10:06 af lom	denne ? (link)
	19/10 10:07 af Henrikvj	godmorgen, en som kan forklare mig hvad der sker for værdien af en virksomhed når ROE er lavere end ROIC?
	19/10 10:08 af lom	men hvad er der negativt ved det ?

	19/10 10:11 af investor1989	Egenkapitalforrentningen er lavere end forretningen af den investere kapital?
	19/10 10:14 af Henrikvj	ja
	19/10 10:14 af Conner	Umiddelbart forrenter de ikke gælden godt nok.
	19/10 10:15 af Henrikvj	det er jeg jo godt klar over, men hvordan påvirker det værdien af virksomheden?
	19/10 10:15 af Henrikvj	investor vil jo gerne maksimere ROE
	19/10 10:16 af investor1989	@lom - jeg ser heller intet negativt ved det. De de siger er jo blot det vi allerede ved. At lyxumia ikke er noget vidunderdrug der smadrer alle andre GLP 1ér. Det ligner meget de andre. Så i sidste ende afhænger det meget af hvem de bedste sælgere er, og der har jeg tiltro til Sanofi. Jeg er dog ligesom flere jeg kender af den tro at den helt store $ er i kombiproduktet med lantus
	19/10 10:17 af Sukkeralf	Ja lom - ikke andet end det, at nogle sætter spørgsmålstegn ved opfindelseshøjden. Nogle mener måske bare det er et me too lægemiddel. Hvis de regulatoriske myndigheder mener det samme, så kan de i værste fald afvise en godkendelse.
	19/10 10:18 af investor1989	ROE kan jo godt stige selvom ROIC falder.Hvis et selskab har en ROIC på 20%. Men vælger at øge sin gæld betydelig og øge sine investeringer til en lavere forretning vil ROIC falde. Men ROE vil stadig stige hvis forretningen af den investere kapital er højere end kapitalommkostningerne
	19/10 10:18 af Henrikvj	EVA modellen bruger ROIC + WACC, men jeg kan ikke bevise WACC vil være lavere såfremt de gearer, kun rent teoretisk, hvorfor værdien af virksomheden ikke påvirkes negativt af en ringere ROE?
	19/10 10:20 af investor1989	@sukker - den tror jeg bare ikke på. Lyxumias molekylestruktur adskiller sig betydeligt fra Byetta og Victoza. Vi kan godt blive enige om der ikke er de store effektforskelle mv. Men eksempelvis kan lyxumia nogle ting i kombi med basal insulin som Victoza slet ikke kan mv.
	19/10 10:21 af investor1989	Og jeg tror bare ikke EMA vil afvise en gigant som Sanofi med begrundelse om opfindelseshøjde. Sanofi har investeret mia. $ i Lyxumia, de må vide hvad de laver
	19/10 10:21 af investor1989	Og her taler jeg ikke kun kombi i fix-flex pennen, men også som 2 injektioner (som de vil markedsføre sig med indtil kombiproduktet er godkendt)
	19/10 10:21 af Henrikvj	jeg har en virksomhed med netto finansielle aktiver hvilket giver en negativ finansiel gearing, hvorfor de kan maksimere ROE ved at geare men ROIC vil så være uændret, så hvor kommer værdien ind?
	19/10 10:24 af investor1989	ROIC er jo blot et % tal. Hvis du kan geare dig og skabe en større ROIC% end kapitalomkostninger i % vil dit samlede resultat i virksomheden og dermed ROE stige. ROIC% vil nok falde, fordi din gennemsnitlige ROIC(den du havde før samt det ROIC du har fået af din gearing) er lavere
	19/10 10:28 af Henrikvj	ja men hvis jeg nu udbetaler de likvider der gir en negativ gearing, så er min investerede kapital jo større hvorfor ROIC falder, men min gearing er faldet så ROE er = ROIC fra før
	19/10 10:29 af Henrikvj	ah nej
	19/10 10:30 af Henrikvj	min investerede kapital vil være uændret, hvorfor ROIC er det samme men ROE stiger
	19/10 10:30 af Henrikvj	det er der jeg ikke forstår hvorfor der bliver skabt en større værdi
	19/10 10:30 af Henrikvj	så blir ROE = ROIC hvis 0% gearing,
	19/10 10:36 af investor1989	Du skal jo tænke på at ROE også stiger hvis du udbetaler likviderne. For udbetaler du likviderne falder din egenkapital.. Og du vil derfor i %fremadrettet få en større egenkapitalforrentning
	19/10 10:38 af Henrikvj	ja den er jeg helt med på
	19/10 10:38 af Henrikvj	men hvorfor bliver virksomheden så mere værd?
	19/10 10:38 af Henrikvj	Cashflow mv. vil jo være uændrede
	19/10 10:40 af Henrikvj	men det er vel fordi virksomheden vil blive billigere da EK falder?
	19/10 10:40 af Henrikvj	og dermed en mindre investering til et større afkast?
	19/10 10:41 af HSK	AKA - spørgsmål