Aktiesnakken

	5/12 21:17 af outdoor	Jo da bivirkningsprofilen er da langt bedre på Arzerra, dette spiller bestemt en rolle når FDA sidder med data.
	5/12 21:19 af JørgenVarnæs	det er dælme heller ikke nogen nem øvelse. Vi bliver meeeget klogere i starten af næste uge. I øvrigt så er der jo lige den lille detalje med FDA godkendelse...
	5/12 21:20 af outdoor	I sidste ende skal man jo bare huske på at det kræver en meget lille andel af CLL markedet for at Arzerra bliver en succes.
	5/12 21:24 af outdoor	Nu handler jeg udfra firmaer som performer godt. Det kan da godt være at det er en forkert strategi, men synes nu det plejer at virke meget godt.
	5/12 21:27 af JørgenVarnæs	hvis det nu forholder sig, som vi antager herinde - så har vi jo spottet en fremtidig kursraket
	5/12 21:28 af outdoor	Fremtidig synes da den har haft fin raketfart indtil videre :)
	5/12 21:36 af JørgenVarnæs	det vil være småting imod det der sker, hvis arzerra bliver en stor spiller i markedet
	5/12 21:37 af outdoor	Ja det kan jeg godt være enig i. Glæder mig nu mere til at se hvad dara og deres teknologier har at byde på, men det er lidt længere ude i fremtiden.
	5/12 21:39 af JørgenVarnæs	GEN med et seriøst driftscashflow, det vil være en helt anden forretning
	5/12 21:41 af RTH	:-)
	5/12 21:41 af JørgenVarnæs	dengang havde GS et kursmål på 593
	5/12 21:45 af JørgenVarnæs	og det var hårdt tiltrængt - mht GEN, så er det en meget anderledes fisk i dag.
	5/12 21:48 af outdoor	Den væsentlige forskel er jo at man sidenhen har vendt store driftsunderskud til at man nu kommer ud breakeven. Man har et godkendt produkt på markedet. Man har et stof som menes at være blandt de bedste nye stoffer indenfor kræft og man har betydelige partneraftaler med de helt store i branchen.
	5/12 21:50 af Repsac	Er det ikke netop uenigheden der gør gen så interessant? Hvis vi alle var enige, ville der ikke være noget at handle på.
	5/12 21:51 af outdoor	Jo bestemt hvis vi alle var enige ville der jo ikke være nogen penge at tjene.
	5/12 21:53 af JørgenVarnæs	uenigheden gør den sindssygt interessant - GS har et kursmål på 175 - og de regner corporate som 68 skæve heri, uden at de vil bidrage med så meget som en flad enkrone fremadrettet
	5/12 21:54 af JørgenVarnæs	i min bog er GS analyse et skrigende købssignal
	5/12 22:05 af Repsac	Du har ret i at analyser skal tages med et gran salt. Jeg tror nu heller ikke at det folk bliver stødt over, er dine udsagn, men mere din måde at ytre dem på. Du kan godt være meget direkte og til tider grov i dine chats.
	5/12 22:12 af Repsac	Fint. Jeg kan så fortælle, at vi lige har fået årets første sne i Østjylland.
	5/12 22:12 af Repsac	Og at det stadigt blæser ad h til.
	5/12 22:13 af JørgenVarnæs	og bendtner scorede i går - det er i sandhed sæsonen for mirakler
	5/12 22:14 af Repsac	Det blæser så meget, at min Weber Genesis grill er fløjet 50 m og nu ligget nede i hækken. Og den vejer en del.
	5/12 22:15 af Repsac	Ikke rigtigt meldt noget endnu. Folk virkede meget forberedte.
	5/12 22:17 af cykling	hmm-repsac er kommet i et mute hvor argumentation for usaglighed fejes af bordet med blæse vejr-interessant .:-)

	5/12 22:21 af Repsac	Fik jeg sagt, at Københavns lufthavn lige er lukket ned.
	5/12 22:22 af RTH	også Billund :-)
	5/12 22:23 af cykling	ja og H.C.Andersen airport
	5/12 22:24 af cykling	(link)
	5/12 23:18 af nohope	Har Aka fået skriveforbud eller har han taget en kold tyrker ?
	5/12 23:31 af runski	Vidste ikke han havde en kæreste
	5/12 23:55 af Solsen	Mandela død
	6/12 08:07 af celsius	Her er Genmabs muligheder på gigantisk marked: (link)
	6/12 08:11 af investor1989	Her er genmabs muligheder på stort marked: (link)
	6/12 08:13 af investor1989	Celsius har altså lige sendt dig en sviner på EI. Det er bare ikke iorden det du laver der !
	6/12 08:18 af investor1989	Egentlig spændende at GS i deres analyse skriver at Rituxans 7,5 mia. $ salg består af 1 mia. $ CLL 4 mia. $ fNHL og 2,5 mia. $ DLBLC. Det viser nok også hvor vigtige genmabs DLBLC data bliver når de kommer i starten af 2014 for Arzerra. Det er et langt større marked end CLL
	6/12 08:18 af investor1989	og fNHL får vi data i 2016
	6/12 08:18 af investor1989	Begge er dog i R/R patienter og ikke som i CLL frontlinje
	6/12 08:19 af celsius	er selv jurist og enkelt artikler indgår ikke i loven om ophavsret.. så den sviner må du gerne trække tilbage..
	6/12 08:21 af investor1989	Hvorfor skriver medwatch så direkte at det er i brud mod ophavsretten? Har selv spurgt dem direkte før og de sagde at det var strengt ulovligt at jeg videresendte deres artikler til bare 2-3 venner privat
	6/12 08:22 af investor1989	Og selvom det måske ikke er ulovligt syntes jeg det er meget usmagende at gøre. Medwatch skal jo have en forretning til at køre for at kunne blive ved med at producere gode artikler. Når du fjerner deres forretningsgrundlag ved at distribuere artikler gratis ødelægger du dette grundlag
	6/12 08:24 af celsius	ja men det er fordi de ikke kender loven og prøver at skræmme folk,, til at betale for deres uhyrlige abonnementspriser
	6/12 08:25 af celsius	det er jo din mening.. du kan også vende det rundt og se det som reklame for sitet
	6/12 08:33 af JKY_VH	God morgen
	6/12 09:04 af Solsen	Det er jo kinesisk kopiering du foretager celcius. Ingen kan drive en virksomhed, når der blot kopieres på livet løs.
	6/12 09:11 af celsius	hvorfor er lige pludselig alle sammen efter mig, er jeg den første der har linket fra Medwatch her i nyere tid ?
	6/12 09:12 af investor1989	der er forskel på at linke dertil, skrive resumeer og så kopiere en hel artikel, men lad det nu ligge og lad os få en god genmab dag istedet. Daratumumab data får vi imorgen :)
	6/12 09:13 af celsius	men jeg skal da gerne trække piben ind fremadrettet og undskylder, at jeg har forstyrret julefreden -:)
	6/12 09:22 af Solsen	Vi skal ikke blive uvenner pga det - men du risikere vel et sagsanlæg ?
	6/12 09:23 af Solsen	Det synesjeg ikke du skal have bøvl med.
	6/12 09:28 af celsius	er selv jurist og enkelt artikler indgår ikke i loven om ophavsret.