Aktiesnakken

	29/3 22:43 af collersteen	på selve strømprisdelen af den samlede afregning
	29/3 22:43 af collersteen	det kan måske også være noget med hvor de parker i pipelinen "gennemsnitligt" er placeret... fordi der jo er store regionale forskellie
	29/3 22:42 af collersteen	men jo - det er lidt underligt at de så forventer 0,18 i 2010.... men 0,17 fremdarettet på projekterne i pipelinen
	29/3 22:42 af Stinker	Jeg ser det. Kunne heller ikke forstå hvis der ikke var yderligere kommentarer til afregningsprisen.
	29/3 22:40 af collersteen	stinker, øverst side 14
	29/3 22:38 af HRmunk	dkk 1.27
	29/3 22:38 af HRmunk	1.27?
	29/3 22:38 af HRmunk	senest opnået kwh pris i Italien er 1
	29/3 22:37 af Stinker	Coller, ifølge note 16 er certifikaterne udbudt til salg til den garanterede pris. Men den er måske mindre end de 18 cent?
	29/3 22:36 af HRmunk	Men alt i alt synes jeg bestemt, at regnskabet er godkendt, og at det ser fortrøstningsfuldt ud
	29/3 22:36 af collersteen	kreditmarkederne er ved at tø llidt op.
	29/3 22:36 af HRmunk	Det er lidt underligt, at der ikke kan findes en løsning på en 150 mio kroners investering, som kan forrente sig selv så godt.
	29/3 22:36 af collersteen	det har man snakket om længe butter, men jeg synes det er lidt nedtonet i denne rapport. Men måske der er bedre priser at opnå når nu
	29/3 22:33 af HRmunk	Undrer mig at man ikke har solgt møllerne i DK og D, som ikke tjener mange penge hjem forlængst
	29/3 22:32 af butterboy	Ja, side 3 nederst...frasalg af eksisterende parker kan være nøæglen til at igangsætte nye udviklignsprojetker
	29/3 22:32 af collersteen	GES mangler en type som Ree der vil smide 100mio og skubbe cagliari 2 igang... .akkurat som damgård gjorde i sin tid.
	29/3 22:31 af collersteen	hvilket jeg tror skyldes at der et lille tidsmæssigt gap mellem referenceprisen for de grønne certifiakter og den realiserede strømpris
	29/3 22:30 af collersteen	det er måske fordi man opnåede 17 i 2009. stinker.
	29/3 22:30 af HRmunk	Butter: Står der at de vil det?
	29/3 22:30 af HRmunk	Men vi må trøste os med, at kreditværdigheden øges med hver eneste mølle yderligere i drift
	29/3 22:29 af butterboy	Hvoran tolker i, at de evt. vil sælge nogle af de færd ige parker? Det er vel DK eller Tyskland?
	29/3 22:29 af collersteen	jeg tror det vil være for dyrt i den størrelsesorden... særligt hvis løbetiden også skal være kort.
	29/3 22:29 af Stinker	Hvorfor er de italienske afregningspriser i oversigten s. 19 anført som 17 eurocent/kWh? - Er det ikke 18?
	29/3 22:27 af HRmunk	Hvorfor prøver de sig ikke med et obligationslån?

	29/3 22:27 af HRmunk	Netop min tanke coller
	29/3 22:27 af collersteen	til 10% i rente eksempelvis som man kan komme igang med opstillingen og så lade projektfinansieringen gå sin gang hos de langsomme banker
	29/3 22:26 af HRmunk	Det er GES problem i en nøddeskal, at man har haft hundredevis af millioner ude at flyve i projekter, som man ikke har fået i drift
	29/3 22:26 af butterboy	coller, alt i alt var GES regnskabet vel i ok-kategorien uden de særligt søde eller sure bolcher?
	29/3 22:26 af collersteen	ja, de skal bare igang..... og jeg forstår ærlig talt ikke at small cap ikke kan samle 4-10 institutionelle investorer der kan låne GES 100
	29/3 22:24 af HRmunk	Men projekter, som allerede er halvt finansierede, der må man da sætte alle sejl for at få disse i drift
	29/3 22:24 af HRmunk	Ja troede de var over alle bjerge
	29/3 22:23 af collersteen	mg og mm da likviditeten strammede til.
	29/3 22:23 af collersteen	og jeg er glad for at se at der stadig er forudbetalinger på de projekter.... der har jo været noget snak om at de kunne være brugt på
	29/3 22:22 af collersteen	ja munk, de noter er stort set uændret ift. tidligere år
	29/3 22:19 af HRmunk	Som jeg læser note 24, så resterer der udgifter i størrelsesordenen 150 mio DKK for at gøre Cadau ll færdigt. Cadau ll omsætter ca. 50 mio
	29/3 22:18 af Stinker	Der udestår en del teknikaliteter at få overblik over. Ellers er det interessante vel at opstille et 2011-est. så man kan se vejen fremad.
	29/3 22:16 af collersteen	og så er 65k per mw som sagt ret billigt.
	29/3 22:15 af collersteen	men tanken om flere retssager og hvad et modregningskrav evt. ville betyde for de 150-160mw og færdiggørelsen af disse er ikke rar...
	29/3 22:14 af collersteen	ja, stinker. Det kunne være en rar tanke.....
	29/3 22:13 af Stinker	Hvis ikke de kan levere er der vel mulighed for at modregne i deres developer fee. Bare vi bliver dem kvit ville det værre rart.
	29/3 22:11 af collersteen	r andre kvalitetsprojekter at fylde op med.... vi skal vist bare være meget tilfredse hvis de 150-160mw bliver til noget.
	29/3 22:11 af collersteen	indtil videre er de 254mw som projekterne var på dengang minimeret til 150-160 (sidst jeg talte sammen) og spgm er om baltic overhovedet ha
	29/3 22:10 af collersteen	Baltic havde/har (?) pligt til at fylde op til 300mw men om det sker tor jeg nok vi må tvivle meget på.
	29/3 22:10 af Stinker	OK, jeg frygtede at noget måske var udskilt af sagen der anlagdes før nytår og at man derved havde renonceret på påstanden.
	29/3 22:10 af collersteen	dvs. i 2006 eller før..... aftalen var på 300mw oprindelig og til en billig penge... 65k euro per mw.
	29/3 22:09 af collersteen	altså før GES overtog VEI.
	29/3 22:09 af collersteen	disse projekter stammer fra en tidlig aftale som man oprindelig indgik i VEI-regi med baltic.....
	29/3 22:08 af collersteen	den der omtales i noterne må være den der var omtalt i berlingske mellem jul og nytår og som vedrørerer brindisi, candela, m.w.
	29/3 22:08 af collersteen	den der oprindelige var delt i 2 og på ialt 435 mw... men som man after Due diligene skar ned til 129mw.
	29/3 22:07 af collersteen	den seneste man omtaler som løst med "forlig" er en del af den baltic renewable aftale man indgik i efteråret 2007..