NOVO

	14/10 08:20 af Stroka	Det må du så sætte dig ned at regne på. Husk at værdiansættelser på de enkelte lægemidler i pipelinen volder selv de mest erfarne biotek-analytikere store problemer. Som Helge siger er det markedet som sætter de daglige kurser på aktierne. Det er sjældent dem som er gode til at regne. ;-) (link)
	14/10 07:21 af hanfrank12	Stroka, m.fl., jeg kunne egentlig godt tænke mig at få et realistisk bud på, hvad ZP og Gubra skal omsætte for, for at berettige nuværende kursniveau - tag gerne udgangspunk i hele træskolængder jf. antal aktier kontra omsætning i henholdsvis Novo og LLY vs. ZP og Gubra - læg dertil gerne Novo og LLYs forskningsmæssige fordele og gerne Morgningsstars forventninger til markedsandele fremadrettet?! God dag :-)
	14/10 06:44 af Stroka	Desuden har de to selskaber i forvejen haft et samarbejde siden 2017.
	14/10 06:17 af Stroka	hanfrank 20.00..Det er da super logisk. Lilly har måske blot valgt den amylin-partner som kunne fås til den laveste pris eller den partner som umiddelbart var villig til at acceptere mastodontens andre krav til en aftale.
	14/10 05:57 af ProInvestorNEWS	Status: Fremtiden for Novo Nordisk og de andre fedmeselskaber (link)
	14/10 05:53 af ProInvestorNEWS	Novo Nordisk kan stå over for mange fedmeudfordrere i 2029 (link)
	13/10 19:00 af hanfrank12	Troldmanden, kan ikke lige se logikken i dine tanker vedr. positiv afsmitning på Gubra og ZP kurserne, når begge velsagtens er "valgt fra" af LLY...?
	13/10 13:54 af JKY_VH	;-)
	13/10 13:10 af zirium.dk	@JKY_VH: Jeg er tilbøjelig til at være enig. I mangel af bedre alternativer anvender vi nok disse modeller. Som man siger i statistik: Alle modeller er forkerte, men nogle er nyttige.
	13/10 12:45 af Occam	Det er svært nok at vurdere fremtidens fedmemarked. For deraf at udlede fremtidig omsætning og indtjening for Novo. Hvis man også skal sige noget om fremtidig aktiekurs, så skal man også gætte på, hvilke tanker (gode og dårlige) populationen af investorer vil gøre sig.
	13/10 12:13 af JKY_VH	forudsigelser kan være lige så rigtige eller forkerte som dem jeg kan sætte ind i et excelark.
	13/10 12:12 af JKY_VH	Tak for dine tanker zirium. Jeg er for længst holdt op med at spilde min ungdom på DCF-, EVA modeller og hvad de alle sammen hedder, der "forudser" en akties værdi. De bygger som oftests på så mange forudsærtninger som alligevel ikke holder i praksis (se bare hvor svært meteorologer ofte har ved at forudse vejret bare en uge frem, og her taler vi om mange år frem inklusiv en meget usikker terminalværdi). Så jeg kigger i stedet på analytikernes kursmål (som heller ikke er enige), idet deres
	13/10 11:30 af zirium.dk	Min personlige vurdering er, at hele fedme-markedet stadig er så nyt, at vi har svært ved at vurdere vækstmulighederne og de afledte effekter, og at analytikerne sandsynligvis undervurderer den fremtidige vækst. Men det er min vurdering.
	13/10 11:30 af zirium.dk	Helge var f.eks. i stand til at lave den vurdering baseret på de samme data.
	13/10 11:29 af zirium.dk	Nu siger I måske: 'Kære Zirium, analytikerne fra anerkendte banker og analysehuse har alverdens data og komplekse modeller med indbygget AI til rådighed, så deres prognoser kan du ikke sammenligne med specialestudernes arbejde.' Det har I sikkert ret i, men hvis min hukommelse ikke svigter mig, så var de selvsamme analytikere i 2018 - 2020 ikke i stand til at forudse den enorme vækst, som fedme ville bringe til Novo, selvom dataene som sådan var tilgængelige.
	13/10 11:24 af zirium.dk	Jeg har opstillet deres prognose for omsætningen fra 2018 til 2023 sammen med den faktiske omsætning for Novo. I kan se, hvor meget deres prognose rammer ved siden af, især fra 2021, da Wegovy blev introduceret på det amerikanske marked: (link)
	13/10 11:23 af zirium.dk	Dette er ingen kritik af forfatterne bag specialerne, som uden tvivl har gjort deres bedste med den information, de havde til rådighed på daværende tidspunkt. Det er dog tydeligt, at de har vurderet Novo som et modent selskab og ikke som et vækstselskab, som det er i dag på grund af den omfattende vækst i fedmeforretningen.
	13/10 11:22 af zirium.dk	Links til specialerne: (link) og (link)
	13/10 11:20 af zirium.dk	Men vi ved jo alle, hvor svært det er at forudsige fremtiden. For at understrege dette har jeg fundet to specialer fra CBS, hvor DCF er brugt til at værdiansætte Novo. Det ene speciale er fra 2017, og det andet fra 2018. Derfor er Wegovy ikke med i deres prognoser, og Ozempic er heller ikke vurderet i nævneværdig grad i specialet fra 2018.
	13/10 11:19 af zirium.dk	Jeg antager derfor, at flere af dem bruger DCF til at værdiansætte Novo. Hvis de bruger DCF, inkluderer deres modeller en række antagelser, herunder forventninger om fremtidig vækst, driftsmargin, risikofaktorer, lån, skat osv. Da analytikerne ikke deler deres modeller med os, er det svært at vurdere de antagelser, de har baseret deres beregninger på.
	13/10 11:19 af zirium.dk	Jeg skal ikke præcis sige, hvordan analytikerne fa stsætter deres kursmål for NOVO, men et af de mest populære værktøjer til værdiansættelse er DCF (Discounted Cash Flow). Kort sagt handler DCF om at forudsige fremtidige pengestrømme og derefter tilbagediskontere dem til nutidsværdi. Hele ideen bygger på, at penge i fremtiden er mindre værd end penge i dag på grund af risiko, inflation og præferencen for at kunne forbruge pengene med det samme.
	13/10 06:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	12/10 16:02 af JKY_VH	har desværre ikke adgang (link)
	11/10 19:55 af Ukendtinvestor	Kommer de med negativ melding med annullering af handel eller betydelig negative kompromiser, uden at have flaget det for market, så er det ikke tilfredsstillende. At en Senator nu her i processen blander sig er formentlig politisk/lobby pres fra Lilly m.fl, og led i proces for at få det disrupted. Novo bør melde klart ud hvor de præcist er i processen og sandsynligheden for positiv/negativ udfald. Pt har de meldt 100 % positivt udfald ud til marked.

	11/10 19:48 af Ukendtinvestor	Hun har ret i synet på dette. Novos røgslør med, at de opretholder alle eksisterende aftaler og blot adder til kapaciteten er formentlig ikke tilstrækkeligt. De annullerer Irland og investerer i disse faciliteter formentlig har de meldt ind, men har en ringe mavefornemmelse med alt dette. Er samtidig ikke tilfreds med den ringe og manglende information de giver.
	11/10 19:38 af Ukendtinvestor	Der er fortsat for stor kortsigtet risiko kontra langsigtet potientiale til jeg tør gå ind med hele formue plus gearing. Har dog tjent en betydelig andel på dette, og straks dette er afklaret skal jeg tungt og langsigtet ind igen.
	11/10 19:36 af Ukendtinvestor	(link)
	11/10 19:35 af Ukendtinvestor	Står fortsat på sidelinjen grundet Catalent. Det er ikke positivt. Håber snart det afklares.
	11/10 12:20 af Svingtraderen	... Field en stigning i antallet af udskrivninger på 27 pct. i sidste uge.
	11/10 12:19 af Svingtraderen	Novo løftes af stigende recepter på Wegovy i USA Novo Nordisks vægttabsmiddel Wegovy blev udskrevet i større mængder i sidste uge. Det understøtter ifølge Barclays aktien i medicinalgiganten, der fredag eftermiddag stiger 1,2 pct. til 811,80 kr., skriver Bloomberg News. Receptdata fra IQVIA viser, at antallet af nye patienter på Wegovy i sidste uge voksede med 6,1 pct., mens der samlet blev udskrevet 6,2 pct. flere recepter. For startdosis på 0,25 mg var der ifølge Barclays' analytiker Emily Fie
	11/10 11:06 af koden	Jeg så ikke event...men Nasdaq formarked belønner det ikke.
	11/10 07:30 af JKY_VH	enig Occam 18.44, det handler om valget den 5.11 og måske også lidt MAGA:-(
	11/10 06:48 af ProInvestorNEWS	Medwatch: "Det danske opkøb af Catalent huer heller ikke Lillys administrerende direktør, David Ricks, der ligeledes har kritiseret handlen. I august fortalte han ifølge Reuters investorer i selskabet, at han er bekymret over ”mærkværdigheden i, at ens hovedkonkurrent også er ens kontraktproducent”. (link)
	11/10 06:12 af ProInvestorNEWS	Lilly returns to old partner to pad obesity pipeline (link)
	10/10 17:44 af Occam	Warrens brev er nærmest støj. Så hvorfor skriver hun det? Hun er selv på valg om en måned. Så måske skal hun lave støj for at gøre opmærksom på sig selv.
	10/10 17:42 af Occam	Selv tak for Warrens brev. Jeg synes, hendes argumentation er svag. Hun løfter ikke bevisbyrden for, at Novos køb af Catalent vil styrke deres monopol på GLP-1 markedet. Hun beder bare kommissionen gøre sit arbejde. Det kan de vel godt finde ud selv.
	10/10 16:01 af Svend Skriver	Mange tak til Zirium, Occam og selvfølgelig Troldmanden + mange andre for at indlæg af høj kvalitet. Og mange tak til Helge Larsen for at hoste dette.
	10/10 15:59 af Svend Skriver	Skulle man være interesseret i at læse senatorens brev, kan man gøre det via dette link: (link)
	10/10 15:58 af Svend Skriver	Linket er til Reuters nyheden om Senator Warrens angreb på Novo.
	10/10 15:58 af Svend Skriver	(link)
	10/10 15:23 af JKY_VH	Dvsl Helge :-)
	10/10 15:13 af troldmanden	LLY laver aftale med danske Nordic Bioscience o udvikling af amylin stof mod fedme og andre indikationer. Aftalen har en samlet milestone pakke på $1,4 mia og royalties fra 5% op til lave 2-cifrede. (nok 12-15%) Dermed er LLY og NB de første til at sætte noget værdi på disse amylin molekyler (link)
	10/10 15:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	MrManley..Artiklen må ikke deles offentligt pga ophavsretten.
	10/10 15:07 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tusinde tak JKY. :-)
	10/10 11:18 af MrManley	Må den ikke deles offentligt? Jeg har adgang og deler gerne
	10/10 10:35 af JKY_VH	tjek dine beskeder
	10/10 10:33 af JKY_VH	jep
	10/10 10:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Hej JKY...Har du adgang til artiklen?
	10/10 10:00 af JKY_VH	Analyse: Novo har kurs mod 600 mia. kr. i omsætning – hvor længe kan eventyret blive ved? (link)
	9/10 15:08 af Occam	"Compounders sue FDA for removing Eli Lilly's tirzepatide from shortage list" (link)