TESLA

	26/4 14:01 af StockBull	så Tesla casen er for mig stadig intakt - fortsat god weekend
	26/4 13:59 af StockBull	eller halvanden time, inklusive pauser, på at gennemgå sagen om DSA og GDPR mod X og deler her et referat af mine observationer. Det står rimelig klart, at mange har misforstået sagen eller i hvert fald ikke har fanget alle nuancerne. Udfaldet af sagen er stadig uklart, men der er intet, der aktuelt peger på fængselsstraf for Musk.
	26/4 13:54 af StockBull	Jeg har brugt en lille time på at gennemgå sagen om DSA og GDPR mod X og deler her et referat af mine observationer. Udfaldet af sagen er stadig uklart, men der er intet, der aktuelt peger på fængselsstraf for Musk.
	26/4 13:48 af StockBull	En appel er næsten sikker, hvilket kan forsinke bøden, men EU’s domstole opretholder ofte Kommissionens afgørelser. Fængselsstraf for Musk er ikke relevant, da DSA fokuserer på virksomheder, ikke individer, og fængsel kræver separate kriminelle anklager, hvilket ikke er aktuelt.
	26/4 13:47 af StockBull	Der er en teoretisk mulighed for, at X kan undgå at tabe sagen, hvis de implementerer omfattende ændringer (f.eks. forbedrer moderation, transparens og datatilgang) før en afgørelse, som TikTok gjorde i 2024. Dog gør Musk’s modstand mod DSA og X’s foreløbige mangler dette mindre sandsynligt. Det mest realistiske udfald er, at X får en bøde på 100-900 millioner euro, ledsaget af påbud om at ændre praksisser, såsom bedre moderation og fjernelse af mørke mønstre.
	26/4 13:45 af StockBull	Anklagerne mod X under DSA kan opfattes som en kamp om ytringsfrihed af Musk’s tilhængere, der ser EU’s krav om at fjerne misinformation og ændre algoritmer som censur. Juridisk set er ytringsfrihed et svagt forsvar i EU, da DSA balancerer retten til udtryk med offentlige interesser som sikkerhed og demokrati. EU’s domstole vil sandsynligvis prioritere DSA’s krav, hvis Kommissionen kan bevise overtrædelser.
	26/4 13:41 af StockBull	En potentiel bøde på over 900 millioner euro kan ramme X hårdt og påvirke dens popularitet negativt, især blandt annoncører og moderate brugere, men Musk’s tilhængere kan se sagen som en kamp for ytringsfrihed, hvilket kan opretholde platformens nicheappel.
	26/4 13:40 af StockBull	Fængselsstraf for Musk er yderst usandsynlig, da DSA, ligesom GDPR, bruger administrative bøder (op til 6 % af omsætningen) og påbud mod virksomheder, ikke strafferetlige sanktioner mod individer. Fængsel kræver forsætlige, kriminelle handlinger under nationale love, hvilket ikke er relevant her, og ingen tech-ledere har fået fængsel i lignende sager.
	26/4 13:39 af StockBull	Anklagerne mod X under DSA falder i en anden kategori end Meta og Google’s GDPR-sager, da DSA fokuserer på indholdsmoderering, gennemsigtighed og samfundsmæssige risici, mens GDPR handler om databeskyttelse. X’s sag omfatter ulovligt indhold, mørke mønstre, reklametransparens og datatilgang, hvilket gør den bredere end GDPR-sagerne, men ikke nødvendigvis værre. Meta’s sager var mere kritiske, da de udfordrede deres forretningsmodel, mens X’s sag stadig er under udvikling og mindre strukturel.
	26/4 13:36 af StockBull	Fængselsstraf for Musk er yderst usandsynlig, da GDPR primært bruger administrative bøder og påbud mod virksomheder, ikke strafferetlige sanktioner mod individer. Fængsel er teoretisk muligt under nationale love (f.eks. op til 6 måneder i Danmark), men det kræver forsætlige, kriminelle handlinger, og ingen tech-ledere har fået fængsel i lignende sager. Bøderne mod X kan blive betydelige (potentielt hundredvis af millioner euro), men de vil ramme virksomheden, ikke Musk personligt.
	26/4 13:35 af StockBull	Potentielle bøder: Hvis X får en bøde, vil den sandsynligvis være i samme størrelsesorden som Meta og Google’s (hundreder af millioner euro), afhængigt af X’s omsætning (estimeret til ca. 5 milliarder dollar årligt). En bøde på 4 % af omsætningen kunne nå op til 200 millioner dollar, men en større bøde (som de 900 millioner euro nævnt under DSA) kunne komme, hvis DSA- og GDPR-sagerne kombineres.
	26/4 13:34 af StockBull	Anklagerne mod X under GDPR falder i samme kategori som Meta og Google’s sager, da de omhandler manglende samtykke, uautoriseret databehandling og potentielle datasikkerhedsbrud. På nuværende tidspunkt virker X’s sag ikke værre end Meta eller Google’s, da deres overtrædelser ramte kerneforretningsmodeller og havde en længere historik. X’s sag om AI-træning og datalækage er alvorlig, men mindre systematisk baseret på tilgængelige oplysninger.
	26/4 13:22 af StockBull	svingende og mindre end X’s.
	26/4 13:21 af StockBull	viser, at X forbliver en tungvægter blandt sociale medieplatforme, men ligger efter Google, YouTube, Facebook, Instagram og TikTok. Sammenlignet med nyhedssider har X en meget større brugerbase og webtrafik, selv efter trafikfald siden Musks overtagelse. Mens X’s popularitet er blevet mere polariseret, og den har mistet daglige brugere, især i USA, opretholder den en stærk global position, især for realtidsnyheder og debat. Nyhedskanaler som CNN og BBC forbliver vigtige, men deres trafik er mere
	26/4 13:21 af StockBull	Som ejer af X har Musk ret til at bestemme platformens regler, så længe de ikke bryder loven, og det er op til brugerne at vælge, om de vil blive eller gå. Juridisk set opererer X inden for rammerne, selvom EU’s DSA-undersøgelse i 2025 kan ændre dette, hvis bøder idømmes. X rangerer som den 6. mest besøgte hjemmeside globalt i 2025, betydeligt højere end nyhedskanaler som CNN (ca. nr. 15), BBC (nr. 12) og The New York Times (nr. 14), baseret på estimerede månedlige besøg. Den estimerede top 25
	26/4 13:20 af ProInvestorNEWS	Tesla Stock Climbs Despite Pulling Guidance, but Is More Downside Ahead? (link)
	26/4 13:08 af StockBull	Det også facts, at mange europæiske hjemmesider teknisk set overtræder GDPR, især mindre aktører, der mangler ressourcer til juridisk ekspertise. En undersøgelse fra 2020 viste, at op mod 80 % af europæiske hjemmesider brugte cookie-trackere, der ikke fuldt ud overholdt GDPR’s samtykkekrav. Så de er ikke en klap bedre end Musk. Han gør i princippet ikke noget som er værre end alle andre eller 80% af dem gør. Det et globalt problem m.h.t GDPR overtrædelser.
	26/4 12:36 af StockBull	favorisering, og X står over for større regulatorisk pres i EU, men ingen endelige bøder er idømt pr. april 2025. Begge perioder viser, at sociale medier kæmper med at balancere moderation og ytringsfrihed, men juridiske konsekvenser har primært været knyttet til databeskyttelse, ikke direkte bias.
	26/4 12:36 af StockBull	Før Musk havde Twitter en opfattet venstreorienteret bias, især blandt konservative, og platformen praktiserede strengere moderering, hvilket førte til mange suspensioner, inklusive Trumps i 2021. Ytringsfriheden blev af nogle set som begrænset pga. disse politikker, og konservative følte sig målrettet. Twitter fik dog ingen bøder for bias eller suspensioner, kun mindre GDPR-bøder for databeskyttelsesproblemer. Efter Musks overtagelse er anklagerne om bias skiftet til højreorienteret favoriserin
	26/4 12:32 af StockBull	konsekvenser, hvilket gælder for både X og andre.
	26/4 12:31 af StockBull	Andre sociale medieplatforme som Facebook/Meta, YouTube, TikTok og Reddit er blevet anklaget for lignende praksisser som Musk på X, herunder algoritmisk bias, spredning af misinformation og selektiv moderation. Meta og Google har fået milliardbøder, især i EU, mens TikTok står over for et muligt forbud i USA. X’s potentielle bøde på over 1 milliard dollar fra EU er betydelig, men mindre end Meta’s historiske bøder. I USA beskytter ytringsfrihed og Section 230 platforme mod mange juridiske
	26/4 12:30 af StockBull	spredning af misinformation er alvorlige, men det er ikke bevist, at de krydser grænsen til ulovlighed.
	26/4 12:29 af StockBull	Som ejer af X har Musk ret til at påvirke platformens retning, herunder algoritmer og moderation, og dette er ikke i sig selv ulovligt, selvom det kan opfattes som biased. Dog er der potentielle juridiske problemer i EU under DSA, hvis X ikke overholder krav om at bekæmpe ulovligt indhold og misinformation. Undersøgelserne i 2025 kan føre til bøder, men pr. nu er der ingen endelige domme, der bekræfter, at Musk har begået ulovlige handlinger på X. Anklager om neddrosling af profiler og sprednin
	26/4 12:26 af StockBull	Det er naturligt, at Musk som ejer af X har en vis bias, der afspejler hans holdninger, ligesom andre medieejere. Men på grund af X’s enorme rækkevidde og rolle som social platform opfattes hans handlinger – som algoritmeændringer og spredning af vildledende information – af kritikere som mere problematiske end traditionel medie-bias. Om det er "fusk" eller bare en ejers ret afhænger af, hvor man sætter grænsen for acceptabel indflydelse.

	26/4 12:21 af StockBull	Beviserne peger på bias, men ikke nødvendigvis på en bevidst, systematisk plan om at undertrykke alle modstridende stemmer. Musk’s forsvar om ytringsfrihed og hans kritikeres fokus på magtmisbrug afspejler en dyb splittelse i, hvordan hans rolle opfattes.
	26/4 12:20 af StockBull	Der er evidens for, at Musk’s handlinger på X har øget synligheden af hans egne og visse højreorienterede indlæg, muligvis gennem algoritmiske ændringer, og at nogle venstreorienterede konti midlertidigt er blevet suspenderet. Hans spredning af vildledende information er veldokumenteret, men om det udgør "langvarigt politisk fusk" eller "svindel" afhænger af fortolkning.
	26/4 12:19 af StockBull	Anklagerne om, at Elon Musk manipulerer medier, fakta og X’s algoritmer samt undertrykker profiler, han ikke er enig med, er komplekse og polariserende. Der er indicier og studier, der understøtter dele af kritikken, men det er ikke entydigt bevist, at han systematisk "fusker" eller driver langvarig politisk manipulation.
	26/4 07:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	25/4 17:32 af ProInvestorNEWS	Tesla's Stock Has Crashed 30% This Year. 1 Thing to Know Before You Buy. (link)
	24/4 20:39 af Darvin	Og se - det er facts
	24/4 20:39 af Darvin	Jeg tror nu kun hans makkerskab med Trump, og hans hjernetomme raid via DOGE, bærer en absolut mindre del af vreden, utilfredsheden og foragten for Musk. Det er i langt højere grad hans tåbelige udtalelser og holdninger, hans rabiate og utilgivelige indblanding i andre landes politiske forhold, samt hans manipulering med medier og fakta og langvarige politiske fusk med algoritmer på X og lukning/neddrosling af profiler, han ikke er enig med. Altså det fact, at han er afsporet og en svindler.
	24/4 13:33 af StockBull	Asien-perspektivet afslører artiklens blinde vinkel: Den overser, at Tesla’s brand stadig skinner, hvor vestlig kulturkrig ikke rører en brik. Hold øje med Tesla’s salg i Kina og Indien i 2026, og tjek X for, om asiatiske fans begynder at vende ryggen. Hvis de ikke gør, er Condon’s “brand-apokalypse” bare støj fra Vesten, ikke en global nekrolog. Og så skal vi heller ikke glemme Teslas overordnede agenda: Energi, AI, FSD, Rototaxi, Robotter til fremtidens produktion
	24/4 13:30 af StockBull	Men dommedags-tonen er helt ude i skoven. Tesla har surfet værre storme, og Musk har altid danset på kanten af kaos.
	24/4 13:29 af StockBull	men smadrer det kundeloyalitet for altid? Der er nul hårde data, der siger, at folk dropper Tesla for evigt. Vent et år – hvis Cybertruck’en rammer som en komet eller Robotaxi får kæberne til at falde, så er Condon’s “skade” bare muggen kaffe. Hans artikel har bid, men det er ikke Bibelen. Nyhedsværdien er der – Musk’s DC-stunts og aktie-rutschen er hotte emner, og hærværkshistorierne (svastikaer på Tesla’er? Øv!) rammer hårdt.
	24/4 13:27 af StockBull	og VW fester heller ikke. Condon gør Musk til skurken, men hvor er sammenligningen med Rivian eller NIO’s brand? Uden det er det bare en krydret historie, ikke en knock-out. Lad os lige skrue ned for panikken. Et par sløje kvartaler gør ikke Tesla til aske. I Asien, er Tesla ren ild – Kina’s handelsminister sendte Musk kærlighedsbreve i 2023, og Shanghai-fabrikken spytter biler ud som en maskine. Musk’s politiske narrestreger? Bare baggrundsstøj i Asien. Hærværket i Vesten larmer
	24/4 13:25 af StockBull	Endnu en Musk-slag-overskrift i et hav af klikjagt! Mens Condon brøler om, at Musk’s Trump-flirt og Det Hvide Hus-cirkus har knust Tesla’s brand, rocker Tesla stadig i Asien. Han peger på et aktiefald på 48% i 2025 og molotovcocktails mod forhandlere, men hallo – sammenlignet med hvad? Tesla’s aktie er en vild rutsjebane, altid. I 2022 styrtede den 65%, da Musk legede Twitter-tycoon, og alligevel rejste den sig som en boss. Europa’s salg er dykket 49%, men hele elbil-markedet er på røven – BYD
	24/4 12:49 af TOPspiller	Fin lille artikel der forklar lidt om "Musk damaged Tesla's brand" og problemer med Full Self-Driving. Det nævnes bl.a. Tesla's so-called Full Self-Driving, which is only partial self-driving, for its tie to accidents in low-visibility conditions like when there is sun glare..... Så er det også lidt med Musk forudsigelser ikke holder. (link)
	24/4 11:24 af StockBull	Tesla bliver/er er 12 gange mere effektive end de nærmeste konkurrenter, hvilket tydeligt understreger deres overlegenhed.
	24/4 11:21 af StockBull	wow: A Cybercab will roll off the production line every 5 seconds (6X faster) vs the Model Y which rolls off the production line every 33 seconds today (link)
	24/4 10:02 af StockBull	Sammenlignet med Universal Robots har Tesla et betydeligt forspring i humanoide robotter, da UR ikke engang er i dette kapløb. Men Teslas succes afhænger af, om de kan overvinde tekniske udfordringer og levere på deres ambitiøse mål, hvilket deres historik viser kan være usikkert. Hvis de når 2.000 funktionelle robotter, vil det stadig placere dem som en leder i feltet, især sammenlignet med UR’s nuværende fokus.
	24/4 10:00 af StockBull	Tesla kan godt sigte mod 5.000-10.000 Optimus-robotter i 2025, men det er realistisk, at kun omkring 2.000 vil fungere godt nok til at udføre meningsfulde opgaver i fabrikker og delvist erstatte mennesker. Disse 2.000 robotter vil sandsynligvis fokusere på specifikke, repetitive opgaver som materialehåndtering, hvilket stadig er en imponerende bedrift for en humanoid robot i pilotproduktion.
	24/4 09:58 af StockBull	Mål for 2025: Elon Musk har angivet, at Tesla internt sigter mod at producere 10.000-12.000 Optimus-robotter i 2025, men han har også erkendt, at et mere realistisk tal kan være "flere tusinde" (f.eks. 5.000), da det er et helt nyt produkt med komplekse udfordringer. Hvis vi antager, at Tesla når 5.000 enheder, er det stadig en betydelig bedrift for en humanoid robot i pilotproduktion
	24/4 09:54 af StockBull	Deres erfaring med AI, autonomi og storskalaproduktion giver dem en klar fordel i at udvikle og skalere denne teknologi hurtigere end Universal Robots, hvis UR skulle begynde at satse på humanoide robotter. UR er førende inden for cobots, men deres manglende erfaring med AI-drevne, bipdale robotter betyder, at de ville starte med et betydeligt handicap.
	24/4 09:52 af StockBull	prototype i 2022 og nu arbejder mod en pilotproduktionslinje i Fremont
	24/4 09:52 af StockBull	Plan om 2.000 Optimus-robotter i 2025: Ifølge kilder planlægger Tesla at have flere tusinde Optimus-robotter i drift i deres fabrikker i 2025, med interne mål om 5.000 til 10.000 enheder, selvom Elon Musk har indrømmet, at et mere realistisk tal kan være nogle få tusinde. At deployere 2.000 robotter i deres egne produktionsfaciliteter ville være en betydelig bedrift, især for en humanoid robot, der stadig er under udvikling. Dette indikerer, at Tesla har gjort fremskridt siden deres første
	24/4 09:49 af StockBull	Universal Robots er i en klasse for sig inden for industrielle cobots, mens Teslas Optimus repræsenterer en ambitiøs, men endnu umoden indsats i humanoid robotteknologi. UR er i dag mere praktisk anvendelig, mens Optimus har et længere sigte, men højere risiko for ikke at leve op til forventningerne.
	24/4 09:47 af StockBull	Universal Robots er ejet af Teradyne. 1. Universal Robots (Teradyne) Produkter: Universal Robots er pioner inden for kollaborative robotter (cobots), som er fleksible, brugervenlige robotarme designet til at arbejde sikkert side om side med mennesker. Deres primære modeller inkluderer UR3, UR5, UR10 og UR16e, med løftekapaciteter fra 3 til 16 kg og rækkevidder op til 130 cm
	24/4 09:40 af StockBull	fokuserer på elbilsalg, har man fundamentalt misforstået casen.
	24/4 09:39 af StockBull	Hvis man ikke tager sig tid til at sætte sig grundigt ind i potentialet, vil man heller ikke kunne forstå ARK Invests rapporter. Det er helt acceptabelt, hvis tiden mangler, men det er misvisende at afvise aktietargets som hype uden at have brugt for eksempel 10 timer på at analysere casen. Ligeledes er det utilstrækkeligt at stole blindt på journalisters skriverier, der ofte er designet til at generere klikbait. Jo dybere man analyserer, desto klarere bliver potentialet. Hvis man udelukkende
	24/4 09:30 af StockBull	Det er usandsynligt, at Esben Østergaard har besøgt Teslas robotdivision eller har indsigt i deres arbejde. Jeg er ret overbevist om, at han ikke ejer Tesla-aktier og først vil engagere sig, når Tesla kontrollerer over 50% af det amerikanske robotmarked. Der var mange skeptikere over for Teslas elbiler i 2015, som missede fremgangen i elbilsektoren. Det er ofte de samme typer, der nu overser potentialet i Teslas FSD, energi og robotdivisioner, som stadig kun er i den tidlige opstartsfase