Genmab

	7/6 21:16 af troldmanden	Man skal stadig regne med ca 1 mio dkk per patient i fase 3 for et antistof. Det har Jan også direkte bekræftet på en CC via et spørgsmål fra undertegnede :-) JnJ har brugt mere end 30 mia på at udvikle dara til dags dato.......det er det beløb genmab så skal betale 50% af
	7/6 20:48 af JørgenVarnæs	for 15 år siden var nøgletallet ca dkk 1m per patient
	7/6 20:46 af JørgenVarnæs	Nu tænker jeg primært på 1linje fase 3. Dem får man ikke for usd 20m. Det er snarere 10x op. Per stk.
	7/6 20:31 af GeorgeBest	Ja, men jeg hentyder mere til erfaringen med parallelt at køre adskillige store fase 3 studier igennem (som Janssen gjorde med dara), og i den forbindelse, har Jan ikke nævnt at Janssen havde flere ansatte på opgaven end Genmab har ansatte!
	7/6 20:24 af Bulder	Et fase 3 kostede i 2018 i gns 19 mio $. Genmab har næsten 2 mia $ i kontanter. (link)
	7/6 19:53 af GeorgeBest	Her skal der vel også en partner ind senere. Hverken Genmab eller Biontech har den militære styrke til at køre det alene...
	7/6 19:50 af GeorgeBest	Mange penge skal bruges til DuoBody-PD-L1x4-1BB
	7/6 19:49 af peter12	Det er jo også det han sagde på den sidste Jefferies session. De var ikke interesseret i penge
	7/6 19:48 af JørgenVarnæs	..men igen. Kagen kan skæres på mange måder og det er dyrt at køre de store fase 3 studier
	7/6 19:47 af JørgenVarnæs	Og for at se den fra en anden side - hvad dælen skal GEN bruge usd 500m til?
	7/6 19:47 af JørgenVarnæs	Det lader til at vi er igennem doseeskalering og Jan er tilfreds med effekten - GEN kan uden problemer køre expansion programmet færdigt og have solide effektdata på 48mg - og dermed meget tæt på registrering. Usd 500m virker som peanuts for den her type program
	7/6 19:46 af GeorgeBest	Partneren skal jo også stille med et kombi middel, specielt til CLL
	7/6 19:45 af bibob	Ja, så må 10 mia være acceptabelt. ;-)
	7/6 19:44 af GeorgeBest	UBS gættede på upfront payment på USD 500M i deres seneste analyse
	7/6 19:35 af JørgenVarnæs	Jeg er ret nysgerrig på den buy-in en partner skal give her. Nu kan sådan en deal struktureres på mange forskellige måder, men jeg tænker at der skal solide summer på bordet for at være med. Hvad tænker i om 10 mia?
	7/6 19:33 af JørgenVarnæs	Men vi skal nok se nogle robuste data fra expansion forsøgene før vi ser egentlige full scale førstelinjestudier startet op.
	7/6 19:23 af JørgenVarnæs	(R-CHOP)
	7/6 19:23 af JørgenVarnæs	(R-H
	7/6 19:22 af JørgenVarnæs	Det er stadig musegiften, der styrer showet her
	7/6 19:22 af JørgenVarnæs	Her er lidt omkring overliggeren i first line - (link)
	7/6 19:09 af peter12	Så der er gode chancer for at CR er tættere på 44% end de 21% der står i tabel 4 ;-)
	7/6 19:01 af Bulder	good point
	7/6 18:52 af DevOp	Og der er 4 pts med PR, der fortsætter behandling i 24 og 48 mg grupperne. Table 2 viser, at der ret stor spredning på, hvor lang behandlingstid, de har fået - og 24/48mg må være dem, der er startet sidst, så altså en god chance for at de går videre til CR.
	7/6 18:45 af peter12	Figur 4 har 4 CR men en gået videre til sct. De må have flere data hvis de har RP2D 48 mg ?

	7/6 18:44 af JørgenVarnæs	Patience my friend - det er kun doseeskalering
	7/6 18:40 af Bulder	Men ok, vi ser på meget få pts, så lad os nu se, når der kommer data fra 48 mg cohorten i expansionsstudiet.
	7/6 18:39 af Bulder	Men ikke så godt at der ikke er flere CR på posteren, når nu antallet af evaluerbare pts øges fra 9 til 14.
	7/6 18:38 af JørgenVarnæs	Makes sense. Tak Bulder
	7/6 18:36 af Bulder	Abstractet viser 4 CR ud af 9 (44%). Posteren viser 3 CR ud af 14 (21,4%). Der "mangler" således 1 CR, som var den PT med 6 mg, som fik CR, og som ikke er med på posteren, som kun viser 12 mg eller mere.
	7/6 18:33 af peter12	det første link viser 44% CR ? Det er nok tidligere data men burde kunne ses i posteren
	7/6 18:26 af JørgenVarnæs	Hvor finder du 44’% CR? Vandfaldsgrafen viser 4 CR - dog ligner gruppen 12mg med n=7 og hele 3 CR dit tal
	7/6 17:29 af peter12	Er der nogen her der kan forklare de 44% CR (link) ud fra den nyeste poster (link) ? Skal man se bort fra 24 og 48 mg ?
	7/6 16:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Han er også med i denne artikel: (link)
	7/6 16:13 af GeorgeBest	PS Martin Hutchings er læge på rigshospitalet , og er medvirkende i epcoritamab studiet
	7/6 16:11 af GeorgeBest	Epcoritamab kommentar fra Pranay kapoor (link)
	7/6 16:08 af GeorgeBest	Endnu en (link)
	7/6 16:07 af GeorgeBest	Martin Hutchings kommentar om epcoritamab på Twitter (link)
	7/6 15:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	AstraZeneca Approaches Gilead About Potential Merger: (link)
	7/6 08:23 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	7/6 00:48 af gentogen	Vedikke om det har været omtalt om Amivantamab; men nu til næste fase "participants will receive JNJ-61186372, administered on a 21-day cycle, in combination with the administration of standard of care carboplatin and pemetrexed.!
	6/6 10:28 af StockBull	Har svært ved at se hvad der skal kunne stoppe SP500 fra at runde 5000 inden for kommende 5 år og genmab 4000 :-)
	6/6 10:22 af StockBull	Tror nærmere vi skal vende den om og spørge om markedet har overreageret med at sende aktierne 40% ned i første omgang. Udviklingen i verden sker med exponentiel fart og det kan selv covid19 ikke stoppe på den lange bane og det ved markedet nu.
	6/6 10:22 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg lægger begge links i aktiesnakken.
	6/6 10:21 af Helge Larsen/PI-redaktør	Og her: (link)
	6/6 10:11 af Helge Larsen/PI-redaktør	Der er lidt her: (link)
	6/6 10:04 af Helge Larsen/PI-redaktør	Jeg finder ikke mange analyser og kommentarer på de jobtal i finansmedierne.
	6/6 08:29 af Mogan	God morgen ;-)
	6/6 06:41 af bibob	Ang. US jobtal. (link)
	6/6 06:40 af bibob	God morgen. :-).
	5/6 20:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	(link)