Genmab

	24/3 13:09 af ProInvestorNEWS	"Genmab er blevet sagsøgt af det amerikanske medicinalselskab Abbvie for misbrug af forretningshemmeligheder. Ifølge det amerikanske selskab har Genmab og Profound Bio, som Genmab købte sidste år, såvel som tidligere ansatte i Abbvie misbrugt forretningshemmeligheder vedrørende såkaldte antibody-drug conjugates, ADC'er.
	24/3 13:05 af M_T_A	Sagsanlægget, set som et snedigt træk forud for et opkøbstilbud lyder som forsøg på afpresning. Jeg kan slet ikke se hvordan nogen kan forvente at indgå i forhandlinger på et nogenlunde grundlag, når dette lægger imellem parterne???...
	24/3 13:04 af StockBull	Jeg tror, AbbVie skal have noget proprietært – fx en specifik proces eller data – for at tage sagen op mod Genmab. Uden det ville de risikere at tabe og spilde ressourcer. Men hvis deres hemmelighed er for tæt på det, der allerede er kendt (som i artiklen), kan Genmab slå tilbage og sige: "Dette er ikke jeres ejendom – det er industriens fælles viden." Så ja, de kan have et ben at stå på, hvis de har noget unikt og beviseligt, men det afhænger af, hvor specifik og hemmelig deres viden reelt er.
	24/3 13:04 af StockBull	Knowhow: Praktisk viden, som kun findes i AbbVies interne dokumentation eller hos deres medarbejdere, fx trin-for-trin instruktioner eller fejlfindingsteknikker.
	24/3 13:03 af StockBull	Interne testdata: Konkrete resultater fra deres egne eksperimenter, fx hvordan en bestemt disaccharid-baseret linker fungerer i specifikke kræftcelletyper, som ikke er offentliggjort.
	24/3 13:02 af StockBull	Optimerede designs: En præcis kombination af sukkerarter, substituentgrupper eller linkerlængder, som AbbVie har testet og finjusteret gennem interne forsøg, og som giver bedre resultater end standardmetoder.
	24/3 13:02 af StockBull	Specifikke fremstillingsmetoder: En unik måde at binde disaccharider til antistoffer eller cytotoksiske midler på, fx en kemisk proces, der øger stabiliteten eller frigivelseshastigheden.
	24/3 13:01 af StockBull	En proprietær proces eller data refererer til noget specifikt, som AbbVie har udviklet internt, og som ikke er blevet offentliggjort eller alment kendt i industrien. Forretningshemmeligheder handler ikke om at opfinde noget helt nyt (som et patent), men om at beskytte fortrolig information, der giver en konkurrencemæssig fordel. I forhold til ADC’er og disaccharider kunne det være:
	24/3 13:00 af StockBull	fx en proprietær proces eller data, der går ud over det offentliggjorte – kan de stadig have et ben at stå på.
	24/3 12:59 af StockBull	Hvis AbbVie ved, at deres juridiske grund er tynd, kunne de bruge den til at presse Genmab til forhandlinger eller et opkøb, som vi diskuterede. Artiklen gør det sværere for dem at vinde på det tekniske, men ikke umuligt, hvis de har konkrete beviser.
	24/3 12:57 af StockBull	Jeg tror, du har ret i, at sagen kan være tynd, hvis AbbVies "hemmeligheder" kun er en variation af denne viden. Men hvis de har noget mere unikt (og kan bevise det), kan de stadig gøre skade – ellers ligner det mere et strategisk træk, som vi tidligere har talt om (fx for at presse Genmab til forhandlinger).
	24/3 12:56 af StockBull	gentogen10:49 Citatet fra artiklen er et stærkt argument for din holdning. Det viser, at disacchariders rolle i at levere cytotoksiske midler og målrette tumorceller har været kendt og succesfuldt anvendt i mange år – sandsynligvis også før 2018, hvis man ser på referencerne bag de "succesfulde cases." Det gør det sværere for AbbVie at hævde ejerskab over noget, der ligner en branchestandard.
	24/3 12:55 af E L	I think you can find the full court documents in PACER if you really want to
	24/3 12:54 af E L	when they state 'Defendant: Does 1-10' I assume there are another 10 unknown defendants?
	24/3 12:47 af lahn1	Vil tro at retsdokumenterne vil vise hvilke medarbejdere der er tale om.
	24/3 12:41 af lahn1	yes gik op for mig :-)
	24/3 12:40 af Solsen	Efter at dømme på de ansættelser så er det viden tilbage i 2017, der skulle være misbrugt. Altså for 8 år siden.
	24/3 12:35 af lahn1	Currently at PF was at Abbv as Sr medical director . (link)
	24/3 12:25 af E L	are these the 2 individuals? doesn't look like they work for Genmab now? (link) (link)
	24/3 12:19 af E L	AbbVie Inc. v. Genmab A/S et al (link)
	24/3 12:17 af Helge Larsen/PI-redaktør	Det svæver lidt hen i det uvisse. Men når det så er sagt, så ser vi det ofte inden for medicinalindustrien. Der kan være patenttvister på ét lægemiddel, og så er de gode og rigtig dybe partnere på et andet lægemiddel,” siger Søren Løntoft Hansen" ,,Marketwire
	24/3 12:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	Derfor er det mest interessant i søgsmålet nærmere Genmab og Abbvies partnerskab om kræftmidlet Epkinly, lyder det videre fra senioranalytikeren. Det, som jeg hæfter mig mest ved, er, om man på den ene side kan sagsøge et selskab, og på den anden have et rigtig nært og godt forhold?
	24/3 12:16 af Helge Larsen/PI-redaktør	"Hos Sydbank vurderer senioranalytiker Søren Løntoft Hansen dog ikke, at søgsmålet bør have den store betydning for Genmab-aktien. ”Umiddelbart tænker jeg ikke, at der er så meget i det her,” siger Søren Løntoft til Marketwire. Selvom Abbvie søger om erstatning, så er der ikke tale om patentbrud i søgsmålet.
	24/3 12:05 af lahn1	Strategien her kunne sagtens være at Abbv vil forsinke lanceringen af Rina-s mest muligt for at recoupe mest mulift af deres investering i Elahere inden de mister markedet til Rina-S.

	24/3 12:03 af lahn1	Det vil klart være en fordel for Gmab hvis denne sag afgøres hurtigst muligt. Gmab er ikke interesseret i at den trækker ud og evt kan sætte en stopper for kommerciel udrulning af Rina-S. (det kræver at de kan overtale dommeren om at de har en vinder sag)
	24/3 11:57 af lahn1	Gentogen, det er en meget vigtig pointe. At den brugte viden ren faktisk er en hemmelighed og ikke er kendt i offentligheden er kan findes ved relativ overkommenlig arbejde. Lidt som når patent skal vurderes. Abbvie skal bevise at det som er brugt er en hemmelighed.
	24/3 11:56 af Solsen	Du gør hvad du finder rigtigst for dig. Jeg ser stadig et stort potentiale herfra. Men muligt at kursen skal have flere bank.
	24/3 11:52 af wisuwa	Skal man blive i den mere konstruktive lejr; hvad har Genmab så på plussiden? En lav værdisætning, tjek. Foreløbigt gode data på 3 Epco, Rina og Acasun, tjek. Noget andet ?
	24/3 11:52 af gentogen	Og den fra foråret 2018 og nævner også ADC-produkter som mulig anvendelse.
	24/3 11:50 af wisuwa	Tror det er smart at reducere kraftigt i alt, der er tungt afhængigt af USA. Der er et geopolitisk tektonisk pladeskift i gang. Det bliver ikke det samme frie marked, som vi har nydt godt af i flere årtier. Protektionisme og usikkerhed er kommet for at blive.
	24/3 11:50 af gentogen	Det hedder om Disaccharider blandet andet: Their promise as vehicles for the delivery of molecular cargoes such as cytotoxic agents, and their selectively for tumor cells, have been substantiated by numerous successful cases.
	24/3 11:49 af gentogen	Jeg tror ikke, at der er hold i selve sagen. Det de anklages for (så godt som jeg nu kan forstå det) har tilsyneladende været kendt i mange år. Se for eksempel artiklen: Application of Mono- and Disaccharides in Drug Targeting and Efficacy (link)
	24/3 11:48 af KWC	Jeg mener som det store orakel selv siger derovre.. De vil ha at USA selv laver deres produkter, og laver toldkrig. Det er ren massakre på verdenshandlen ..
	24/3 11:48 af wisuwa	Svært at se, hvad der gør Genmab investeringsmæsssigt interessant lige nu. Har nul tiltro til det amerikanske retssystem. Alt for stor risiko for at den potentielle nye guldfugl nu blot bliver en fuser.
	24/3 11:46 af wisuwa	Både på den korte og lange bane
	24/3 11:46 af wisuwa	Nøj, jeg er tæt på at trække stikket til Genmab. Det har været nogle sløje år. Og med udsigterne nu? Jamen, så skal vi være heldige med en sidelæns. Der er andre steder i markedet med mere upside… Både
	24/3 11:45 af KWC	Noget andet .. Har ikke selv NOVO, men den har også fået en på kassen .. USA er det største marked .. = mere usikkerhed..
	24/3 11:43 af KWC	Det har været en spændende rejse.. Nu pt 5 års lavpunkt kursmæssigt.
	24/3 11:43 af Solsen	Helt sikkert at vi vil få kursusikkerhed. En trøst er at den er alt for lav ;-)
	24/3 11:42 af Solsen	Netop
	24/3 11:42 af KWC	Alt imens vi teoretiserer, falder kursen.. :-) Når de store i USA lugter blod .. Har Genmab flere kaniner i hatten ...
	24/3 11:32 af StockBull	Kan også være vi bare får en lang næse igen
	24/3 11:31 af StockBull	Burde kunne trække kursen over 2500
	24/3 11:30 af StockBull	Ja enig og evt også inkludere Acasunlimab i en partneraftale når festen er igang.
	24/3 11:27 af Solsen	Mener man sagtens kunne lave en win win her ved at kopiere epcoaftalen. Abbvie har fat i markedet for Rina-S. Det ville have en værdi for Genmab.
	24/3 11:27 af JKY_VH	Sorry Solsen:-)
	24/3 11:25 af Solsen	I har stjålet mine tanker :-)
	24/3 11:24 af JKY_VH	MAGA = make AbbVie great again? Jeg har meget lidt tiltro til retssystemet i US efter voldgiftsafgørelserne, så få nu gang i det aktietilbagekøbsprogram eller overtag butikken AbbVie.
	24/3 11:24 af StockBull	retssagen kan være mere end bare et spørgsmål om forretningshemmeligheder – det kan være et strategisk træk fra AbbVie for at positionere sig bedre over for Genmab. Et opkøb er ikke urealistisk, især hvis AbbVie ser Genmab som en værdifuld brik i deres ADC- og kræftportefølje.
	24/3 11:22 af StockBull	I stedet for et fuldt opkøb ender sagen i et forlig, hvor Genmab giver AbbVie delvis adgang til Rina-S eller andre ADC-projekter som en del af en bredere samarbejdsaftale. Det kunne ligne deres nuværende Epcoritamab-samarbejde, men med større kontrol til AbbVie.