Genmab

	21/4 09:23 af JKY_VH	Hvis faldet forleden dag skyldes insiderviden, så skal vi vel bare tilbage til den kurs vi droppede til omkring de 2732 og det er vel allerede sket.
	21/4 09:20 af Darvin	Nu er det ud fra historiske erfaringer, alt for tidligt at vurdere konsekvenserne for kursen. MEN er det vi lige nu ser, historien om at markedet konkluderer, “lad os komme videre”. Og stopper op og tænker over (har nok allerede tænkt over det) værdisætningen af Genmab. Gør man det, kan ca 90 pct kun komme til en eneste konklusion. Genmab er for billig. MEN “tossetimen” er ikke ovre, og nogle skal have afsluttet morgenmødet her fredag ;-)
	21/4 09:17 af StockBull	Kan være taktik for at trække tiden ud
	21/4 09:16 af JKY_VH	Ja, meget mærkeligt.
	21/4 09:15 af gentogen	Hvordan kan det tage 10 måneder at afgøre, at en sag slet ikke kan anlægges....
	21/4 09:15 af StockBull	Underlig begrundelse at kravene skulle have været anlagt i den første voldgift.
	21/4 09:15 af JKY_VH	Det kan vi da håbe, men det gjorde det jo ikke sidst.
	21/4 09:08 af JKY_VH	“Voldgiftsretten afviste Genmabs krav på baggrund af, at kravene skulle have været anlagt i den første voldgift. En af de tre voldgiftsdommere var uenig,” Er det ikke noget af en bakspejlsbetragtning fra dommerne?
	21/4 09:06 af Mogan	Tror jeg også. Markedet kender godt sammenhængen mellem første og denne anden afgørelse af voldgiftssagen.
	21/4 09:06 af StockBull	Lukket mine spekulative CFDer i 2750
	21/4 09:05 af StockBull	Ja det kan godt være forklaringen på sivningen fra de 2900
	21/4 09:03 af Mogan	Umiddelbart ingen panik på børsen ved åbning.
	21/4 08:49 af ProInvestorNEWS	Genmab/Sydbank: Tabt voldgiftssag kan skuffe dele af markedet (link)
	21/4 08:48 af Darvin	Ja det er der nok kun ringe tvivl om.
	21/4 08:47 af Bulder	Jeg tror heller ikke på en katastrofe. Men vi skulle have haft champagne.
	21/4 08:45 af Bulder	Lige nu er der match i 2763
	21/4 08:45 af Darvin	Tjaa meget tyder på, at afgørelsen var sevet ud for nogle dage siden. I princippet burde det endelige fald således allerede være i kursen, så mon ikke den returnerer over lidt tid
	21/4 08:43 af Bulder	Ingen kunne jo vide at den første afgørelse ville gøre faspro til et nyt stof. Derfor er begrundelsen helt hen i skoven.
	21/4 08:42 af Peter Panik	Lorteafgørelse. Virker ret partisk. Nå, men så bliver det jo splndende at se kursreaktion. Mange har ikke lagt en pos. afgørelse ind og Genmab er jo blevet straffet før af afgørelsen sidst, så hvor mange gange skal aktien straffes?
	21/4 08:41 af Darvin	Vi skal nok regne med et vist fald, men også at det senere retter sig igen. Både i dag og over tid. Hvor lang tid der hår, før vi er kørende igen er spørgsmålet. .Løntoft siger til Børsen, at han ikke har haft indregnet noget i vurderingen, fra voldgiften. Og at han har opfattelsen af, at det er generelt for markedet, at det ikke er indregnet. Men at vi får en påvirkning alligevel, da noglevil blive skuffet. Dagen idag må vi afskrive.
	21/4 08:41 af GeorgeBest	Gad vist om Genmab også ender i voldgiftsager når Tepezza og Rybrevant bliver subcu. Amgen har måske få et bold på tanden, når de ser resultat…
	21/4 08:41 af Darvin	Ja den tanke fik man omgående.
	21/4 08:40 af Bulder	De taber sagen fordi den bliver afvist. Dommerne tager ikke stilling til Genmabs påstand. De afviser den for ikke at træde kæmpen over tæerne.
	21/4 08:29 af Pensionisten	Nu får vi se, om vi skal starte med en børspause. Skulle ikke undre mig.Der kan sågar komme en god mulighed for at kunne købe nogle Bull certifikater. ;-)

	21/4 08:24 af Pensionisten	Det kunne have været rart, at se hvilken argumentation, det voldgtftsmand der stemte imod, anførte. Men det har vi jo ingen chance for at få oplyst.
	21/4 08:22 af Bulder	Det her er den mest sindssyge og partiske begrundelse, jeg nogensinde har hørt om. De n SKAL ankes.
	21/4 08:21 af StockBull	Jan har sagt at analytikerne ikke skal indregne dara indtægt efter 2030 som jeg lige husker
	21/4 08:20 af StockBull	Ja de har tabt 2-1 begge gange men forskellige sager som jeg forstår
	21/4 08:20 af Stroka	Er der nogen analytikere som har sat tal på et positivt/negativt udfalds betydning for kursen?
	21/4 08:19 af Vitus	Ingen af retterne har jo været taget i brug her…..og bliver det vel heller ikke, hvis sagen ankes…..Genmab har vel haft de forkerte jurister fra begyndelsen….
	21/4 08:13 af StockBull	Flere er belvet dømt i både by og landsret men frikendt i højesteret
	21/4 08:12 af StockBull	vurdere om
	21/4 08:11 af StockBull	Der er vel ingen her på PI som p.t kan vurdere og det er en fordel for Genmab at anke eller ej. 3je gang er ofte lykkens gang hehe
	21/4 08:10 af royal	Med Dara ja. Tror bare de skal komme videre.
	21/4 08:04 af Vitus	Er Genmab i lommen på Janssen efterhånden ?
	21/4 08:02 af royal	Som Eagles synger: (link)
	21/4 07:47 af Doublo	Jeg tror der bliver en voldsom reaktion og så retter det sig i løbet af dagen.
	21/4 07:45 af Doublo	Håber ikke de anker vi orker ikke flere voldgifter.
	21/4 07:19 af MarsFars	Lad være med at appellere og kom videre. Der er også en tid efter Darzalex
	21/4 07:10 af ProInvestorNEWS	Genmab taber igen voldgiftssag mod partner om Darzalex (link)
	21/4 06:56 af bibob	God morgen. :-)
	21/4 06:55 af MarsFars	Solsen...
	21/4 06:55 af MarsFars	Hvad mener du Solden?
	21/4 06:44 af Solsen	Vi skal igen huske at det måske slet ikke betyder noget. Men det vil fremtiden afgøre.
	21/4 06:44 af MarsFars	You loose some and you loose some....
	21/4 06:44 af Solsen	Vi skaligen
	21/4 06:43 af Solsen	Lyder som en mærkelig afgørelse. De må anke. Men øv.
	21/4 06:28 af Stroka	God morgen til noget der ligner en øv dag for Genmab-aktionærer.
	21/4 06:23 af Darvin	Ærgerligt. Nu får vi kun lige en smule at vide om hvorfor. Men begrundelsen, at det afvises fordi det skulle have været fremført ved første sag, lyder meget underlig. En af de tre var uenig. Mon der ankes.
	21/4 06:12 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmab Announces Initial Resolution of Its Second Arbitration Under License Agreement with Janssen (link)