Genmab

	6/2 13:02 af Aaanditsgone	Opt-in eller ej, så må markedet snart til at indstille sig på, at Genmabs fremtid ikke udelukkende handler om MM. I 2020 udgjorde Darzalex 91,5% af recurring revenue. Det kommer til at være tættere på 71% i 2024. 5-års CAGR for ikke-Darzalex recurring revenue er 89% mod 31% for Darzalex. Fortsætter de vækst-trends, så tangerer andre indtægtskilder Darzalex i 2027.
	6/2 12:44 af gentogen	Troldmanden har da en pointe, men hvis hexa er 30-40-50% bedre end Dara, så har jeg svært ved at se JNJ kassere noget, som de har fået næsten gratis og reelt kan udvikle ret billigt
	6/2 12:44 af Raffles	@PederT 09:53, Mange tak - det bekræfter hvad jeg nogenlunde havde regnet mig frem til:-)
	6/2 12:42 af Aaanditsgone	Regner personligt alligevel med, at de bruger tilbagekøb til at sende et signal om, at de synes kursen er til grin med eller uden opt-in
	6/2 12:38 af lahn1	Arh mindre detalje med den GF lol :-(
	6/2 12:37 af lahn1	At patent udløb på Fastpro er 5 år senere end Dara smadre timingen på Erzo. Så kke nok med at koster Gmab 100Bn, gør det, det også næsten umuligt at erstatte rev tabet efter Dara med en ny CD38 mab. Men tør JnJ satse på at de finder noget der er bedre de næste 5 år ?
	6/2 12:20 af Aaanditsgone	I forhold til aktietilbagekøb, så når de jo uanset hvad ikke at købe nogle aktier tilbage før J&Js beslutning er landet, da det skal godkendes på generalforsamlingen.
	6/2 12:17 af Raun	En ting er sikkert - vi får det at vide lige om lidt! ;-)
	6/2 12:15 af GeorgeBest	JNJ sidder jo allerede tungt på MM med dara, tecvyli, talvey og carvikty. De har ikke brug for at poste milliarder hexacd38 studier. Et argument Troldmanden allerede anførte for flere år siden. Det ser du til at han får ganske ret i det!
	6/2 12:12 af GeorgeBest	Hvorfor dog?
	6/2 12:11 af Raun	Sidste års aktietilbagekøbs program, blev i min verden kun sat i verden for bare at vise en lille smule aktionærpleje... Det kan jeg ikke tro sker igen, og timingen er der ingen måder nu...... Næh, hvis der er nogen der køber aktier, så er det JnJ og de tager dem alle ...
	6/2 12:05 af lahn1	Tror sidste hurtige tilbagekøb, var præget af Gmabs egen optimisme omkring data på ASCO og 3 godkendelser henover sommeren på Epco i FL US/EU og Tivdak i US. Det burde jo havde hjulpet aktien opad. Hvis der kommer et nyt tilbagekøb og det sættes igang inden JNJ har svaret på optionen så vil det nok ses som et bull sign. Omvendt sætter de det ikke igang, vil markedet nok se det som et svaghedstegn.
	6/2 11:09 af Aaanditsgone	Det må man vel næsten forvente i lyset af indtjeningsvækst og lavere aktiekurs? Sidste år gjorde de det endda på et tidspunkt, hvor de må have vidst, at der var en stor udgift på vej til ProfoundBio-købet.
	6/2 11:03 af Bulder	Gad vide om vi får et nyt aktietilbagekøb, hvis regnskabet er fornuftigt, og nu hvor aktien er billig.
	6/2 10:55 af PederT	Ift stigning eller fald, så rebalancerer banken sine positioner hver dag for at sikre, at gearingen forbliver konstant. Hvis markedet bevæger sig markant i løbet af dagen, kan banken også foretage intradag-justeringer for at håndtere risikoen.
	6/2 10:54 af PederT	af GEN Bull X5, svarer det til en eksponering på 25.000 stk. af det underliggende aktiv (5000 stk. x 5 gearing). Banken vil derfor justere sin position i det underliggende marked løbende for at opretholde balancen.
	6/2 10:53 af PederT	Banken sde udsteder certifikatet, skal afdække sin eksponering mod det underliggende aktiv for at minimere sin egen risiko. Dette gøres typisk ved hjælp af derivater som futures eller optioner på det underliggende aktiv. For et Bull X5-certifikat betyder det, at banken skal købe en tilsvarende mængde af det underliggende aktiv svarende til den gearede eksponering. Hvis en investor køber 5000 stk. af GEN Bull X5, svarer det til en eksponering på 25.000 stk. af det underliggende aktiv (5000 stk.
	6/2 10:53 af PederT	Raffles, håber følgende giver nogenlunde svar:)
	5/2 22:32 af Raffles	Er der en finansperson der kan forklare hvordan bankerne håndterer Bull's, f.eks GEN Bull X5? Hvis en investor køber 5000 stk hvordan dækker banken sig så af? Der er jo kun EN sikker vinder:-) Og hvilken forskel gør banken alt efter om det er en %-ændring eller en kr-for-kr ændring på Bull's? På forhånd tak.
	5/2 16:18 af E L	Ph3 EPCORE FL-1 set to Active, not recruiting at about 10% more patients enrolled than estimated; these trials all seem to recruit fast now, much interest (link)
	5/2 14:57 af Bulder	Så med Tivdak og Epkinly oveni, tror jeg vi kan vente et rigtig fint regnskab.
	5/2 14:47 af Bulder	Er der nogen der har regnet på royalty fr Rybrevant og Talvey? Så vidt jeg kan regne ud får Genmab en royalty på pænt over 19 mia dkk på Darzalex, Tepezza, Kesimpta og Tecvayli. Betydeligt mere end 2023.
	5/2 13:04 af lahn1	Your right mixed it up with 400mg pembro. :-). Yes AI is big help. I think Jan used the Epco RD as an example of them using AI models and catching up with competitors.
	5/2 12:17 af E L	lahn , for the Ph3 they have chosen Acasunlimab 100 mg Q6W, but that is in combination with pembro. Imagine how much slower these trials would even have been if they would not have been able to use models / AI to help with the dose selection...

	4/2 23:44 af lahn1	EL, det er over min pay grade, men kan se at deres model skyder lidt lavt på modellen for Gen1046 og estimere 100 til 200 mg Q3W vil være mest effektive.
	4/2 23:13 af E L	(link) AMGEN Q424 presentation
	4/2 23:08 af E L	AMGEN Q424 TEPEZZA® (teprotumumab-trbw) generated $460 million of sales in the fourth quarter and $1.9 billion for the full year. TEPEZZA is the first and only approved treatment for thyroid eye disease (TED) in the U.S. and Japan. (link)
	4/2 18:06 af E L	also for GEN1042
	4/2 18:05 af E L	A Virtual Patient Population was generated to simultaneously describe publicly available clinical data; The calibrated and validated VP population was used to estimate the optimal dose of acasunlimab
	4/2 18:03 af E L	InSysBio news @insysbio · 26 m February 4 is #WorldCancerDay. In this regard we would like to share the poster developed in collaboration with Genmab and BioNTech SE. Our latest posters (link)
	4/2 17:40 af E L	Not an easy target apparently ...: Pfizer drops its B7-H4 conjugate (link)
	4/2 17:38 af E L	and RFK a step closer to getting the health secretary confirmation...
	4/2 17:29 af E L	Merck -11.5% and Pfizer -3.5% on earnings...
	4/2 16:58 af E L	not just on GEN1042 lahn, from Q3 24 ". And then at some point, we may actually also begin to combine some of the immune activator programs like the acasunlimab program with ADCs because we think it makes perfect sense conceptually to start combining those."
	4/2 16:44 af lahn1	Åhhh rigtigt sukkealf, det jo derfor den testes i kombi :-)
	4/2 16:43 af lahn1	Ja det lyder som om der er hård konkurrence om R/D budgettet ;-)
	4/2 16:39 af E L	For Genmab, James, to be very honest, we need to, I think, under that scenario I would say, let's park it for now. But under that scenario, we would have to balance that with other programs we have in our own pipeline, which we already own 100% and we need to balance that.
	4/2 16:38 af E L	Jan You definitely need to look at safety and you probably need a subcutaneous formulation, I think, for many of these indications because what you see the trend is with antibody medicines that more and more of them are formulated formulations and definitely in multiple myeloma that is the situation. But also, of course, in automimmune diseases. I mean, and that needs to be a next step, I think, once you decide on developing that program.
	4/2 16:38 af E L	Q Would you be in a position to say, right, we're really like taking this into clinical development or would it more be we now need to do some very early exploratory trials because you just don't know that much yet about how well it would work, say, outside the DARZALEX indications?
	4/2 16:37 af E L	[ ] Absolutely, yes, and we have renegotiated contracts before, like the GSK contract.
	4/2 16:37 af E L	Finally, this could be a molecule which is of important for treatment of I&I or autoimmune diseases and inflammatory diseases because of the that daratumumab is known to be actually pretty active in some of the inflammatory diseases. But this is all speculation, let's first wait on the J&J optinn decision.
	4/2 16:36 af E L	Another potential is solid tumors book. And the reason that I mentioned that, James, is that the antibody, which is part of HexaBody-CD38 is a very good block of the ecto-enzymatic activity of the CD38 molecule, which is involved in the creation of adenosine. Adenosine is an immunosuppressive molecule. So potentially, this antibody is much better immune activator than daratumumab. It could be a key reason to use it in combination with checkpoint targeted molecules based on preclinical data.
	4/2 16:36 af E L	Jan -I mean as per the contract, yes, we can develop the molecule of cells if the J&J would decide not to opt in but not any indications where daratumumab is on the market or where it's in late-stage clinical development. That means other indications in multiple myeloma. There's still some areas left where daratumumab doesn't work or stopped working. We can potentially think about other cancers like AML, diffuse line banner, where we have seen some very good preclinical data with this molecule.
	4/2 16:36 af E L	JPMorgan HexaBody-CD38 -But if they were not top in, could you potentially still develop the asset in some areas yourself? And could you even renegotiate with them to have more or freedom to where you develop the asset as well?
	4/2 16:19 af gentogen	(link)
	4/2 16:19 af gentogen	Det meget store Gen1042 fase 1/2 er i dag opdateret til "active/not recruiting" på CT
	4/2 16:09 af Sukkeralf	Han har tidligere sagt, at GEN1042 altid har været tiltænkt som en kombinationsprodukt - derfor må der gerne være lidt effekt alene
	4/2 16:04 af lahn1	Tak EL, Lad so håbe Jan har ret ( at DoR er lang) ihverfald at der fra trial start er gået laaang tid. Men jeg ser det ikke udelukkende positivt at han "allerede" snakke kombination med ADC. Lægger han op til en kombi behandling, er effekten for lille ? Kommer effekten for sent ?
	4/2 15:59 af Sukkeralf	Can you do the same for Jans answer to the CD38 question about plan if Janssen do not take the option
	4/2 15:58 af Sukkeralf	Thanks E L