Genmab

	28/1 09:42 af Raun	40min og 80000 handlet - Tjoh, det er da ret voldsomt
	28/1 09:39 af Vitus	Efter en halv times handel er det en relativ voldsom handel…
	28/1 09:37 af LP90	Danske siger der er et analysehus ude og sige de forventer et dårligere regnskab en det der er konsensus i markedet men 6 % ned på det ???
	28/1 09:29 af Vougeot	Lige nu er volumen 2/3 hele gårsdagens handel. Det er da pænt meget
	28/1 09:22 af GUHO	Men det er vel en alt for voldsom reaktion, hvis det er på grund af regnskabet, som vi vel stort set kender allerede
	28/1 09:21 af exitnu	Ret skal være ret, så er volumen jo ikke så stor ... så intet sell off som jeg ser det. Men trist at se på.
	28/1 09:18 af Raun	Ej altså!!..... Vil man ikke få finanstilsynet til at kigge denne aktie igennem
	28/1 09:18 af Michael Almskov	mon ikke bare træet rystes inden regnskab
	28/1 09:17 af royal	Det er da KYSO :-)
	28/1 09:16 af royal	JnJ siger fra?
	28/1 09:14 af Riis7	hvad er det market ved?
	28/1 09:12 af Vitus	Voldsom handel med aktierne…
	28/1 09:09 af JKY_VH	det skulle man næsten tro Riis7
	28/1 09:08 af Riis7	laver Genmab AI chips?
	28/1 09:07 af exitnu	Kunne ikke lade være at købe under kurs 1400 ...
	28/1 09:05 af LP90	Jo men det skal vi da informeres om nogen ved noget som vi ikke ved ???
	28/1 09:04 af Bulder	Jnj?
	28/1 09:03 af LP90	Hvad sker der lige her ??????
	28/1 09:02 af Plimsoller	5% ned. Gad vide hvad der er sket?
	28/1 07:05 af LP90	Godmorgen :-)
	28/1 06:50 af Stroka	God morgen :-)
	28/1 06:24 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	27/1 23:56 af Bulder	To = til
	27/1 23:56 af Bulder	Men ingen dårlige nyheder mig bekendt. Hvis AI bliver billigere fremover er det jo kun to gmabs fordel.

	27/1 23:53 af Bulder	Ja, vi må se hvad morgendagen bringer
	27/1 23:30 af Raun	Og omsætningen i Genmab var dobbelt op af hvad den plejer i nedadgående kurve....
	27/1 23:15 af Bulder	Man søgte ly i farma i U.S. her til aften, uden at hverken Novo eller gmab profiterede af det.
	27/1 15:18 af E L	Tisotumab Vedotin on the CHMP agenda this week, crossing fingers, has been a little bit slow... (link) (link)#page=15&zoom=100,72,456 -also Rybrevant SC and Dara CEPHEUS
	27/1 12:25 af bikube	Det er vel også et spørgsmål om, hvad f.eks. Sanofi kan med deres nye produkt, der er godkendt i EU. Der er jo altid nogle konkurrenter at tage hensyn til.
	27/1 10:24 af JKY_VH	Det vil i hvert fald være fornuftigt at gøre:-)
	27/1 08:08 af Scvej	Jeg tror de bruger den fulde tid uanset udfaldet. Grunden til dette er jnj vil sikre sig data er grundigt gennemgået helt ned på patient niveau. Beslutningen er tilstrækkelig stor/vigtig at de håndøre jnj spare på og springe analyse over ikke opvejer risiko for og overse vigtige detaljer i deres egen analyse.
	27/1 07:19 af LP90	Godmorgen :-)
	27/1 05:58 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	26/1 21:09 af YPE	Det er mere oplagt at vende det om og sige, at hvis data ikke var overbevisende, ville vi så ikke havde vidst det nu?
	26/1 21:01 af Jhonnykuskus	Hvis dataerne var overbevisende gode.. Ville vi så ikke have vidst det nu? De har haft datasæt i 26 dage.
	26/1 20:59 af Jhonnykuskus	Tænker i at svaret på optionen kommer ved Q4 her d. 12/2. Eller vil jnj bruge den fulde tid til at beslutte sig.
	26/1 18:19 af JKY_VH	Jeg er fuldstændig enig og hvis data er “best in class” og de undlader at opt in, så håber jeg at udviklingen overhaler dem. Den står nemlig ikke stille
	26/1 17:51 af Scvej	Har sagt det før, men forstår ikke spekulationerne i forhold til om jnj af ‘taktiske’ årsager vælger ikke og udvikle hexa.. til det må vi formode, at såfremt data er gode “best in class” så vil midlet blive udviklet. Vælger jnj ikke og udvikle må data ikke være gode nok. Der står i sidste ende liv på spil, en sådan medieomtale vil være yderst problematisk for ethvert farma selskab med respekt for sig selv
	26/1 16:40 af YPE	Man kan vel også argumentere for, at hvis de på ingen måder var interesseret i den option, så havde de trukket sig allerede. Hvorfor vente så længe?
	26/1 15:31 af Teller	I USA er det altafgørende at have DET bedste stof til en given behandling, hvis data viser dette er J&J opt-In. Har ikke fantasi til at forstille mig de vil skrinlægge et bedere medikament.
	26/1 13:08 af lahn1	Spørgsmål er vel kun om patienterne har brug for Erzo og hvor i behandlings hirarkiet Erzo vil passe ind. Snakker vi cure hvis erzo erstatter Dara i kombis og vil Erzo egne sig til maintaince hvor de kan holde pts på behandling længere end Dara?
	26/1 11:30 af w	måske en Hexabody CD38 ADC kan være i spil, hvem ved
	26/1 11:20 af GeorgeBest	JNJ sidder tungt på MM markedet, også efter 2035. De kan jo fortsat sælge Darzalex, men selvfølgelig til reducerede priser. Udover Darzalex, har de Tecvyli, Talvey og Carvikty. Så man kan vist roligt sige de har hånd i hanke med MM markedet
	26/1 11:01 af w	om anvendelse af hex i anden indikation
	26/1 11:00 af w	hvem ved om gen allerede har afgørelsen og brygger på en pm, forhandler med jj om reduktion af royalty eller forhandler med anden part
	26/1 10:52 af YPE	Men hvad med efter 2035? Deres CEO har givet udtryk for at jnj skal være førende indenfor MM og have flere alternativer i alle linjer.
	26/1 10:45 af w	Blev faspro patentet ikke underkendt i EU,?
	26/1 09:54 af Sukkeralf	De har jo allerede Darzalex FasPro 5 år længere, så de har jo den overvejende indtægt på plads uden at skulle betale royalty til Genmab.
	26/1 09:05 af YPE	God morgen.. Nogen der kan genopfriske, hvilke taktiske årsager jnj kan have for ikke at tage optionen, hvis data er super gode?
	25/1 11:40 af gentogen	(link)