Bavarian Nordic

	8/9 13:07 af Hansen	Så enig CSørensen!
	8/9 13:05 af CSørensen	Og så vil man ikke lave en ansøgning, som hvis godkendt kan udløse milepælsbetaling, men i stedet få en uformel tilkendegivelse om, at man nok ikke kan få en godkendelse - så man både kan slippe for milepæle og tilbagebetaling til staten.
	8/9 13:05 af sødenisse	Wt det var ikke møntet specifikt på dig, men uanset hvad ledelsen gør bliver det haglet ned, det at stoppe noget deres regneark ikke kan regne hjem, er da god stil, og ikke bare forstsætte fordi der er et hav af småaktionærer der tilsyneladende har mere indsigt end ledelsen.
	8/9 13:03 af CSørensen	Det er også påfaldende, at Bava godt kunne fortsætte projektet med igangsættelse af kommerciel produktion m.v. for dermed at udløse den sidste milepælsbetaling fra staten på et tidspunkt, hvor man ifølge Henrik Juel åbenbart kun havde en svag forhåbning om et positivt resultat. Og når man så har fået den sidste slurk at skattepengene (var det 160 mio.?), så kan bliver man pludselig "ansvarlig" og vil stoppe projektet på målstregen??
	8/9 13:01 af CSørensen	Det er lidt frisk at kalde det "optimere økonomien" at prøve at smyge sig uden om et rimeligt krav om at opfylde sine kontraktsforpligtelser. Åbenbart er de "gode penge" selskabets egne, mens de "dårlige penge" er skatteydernes?
	8/9 12:59 af WorkTrader	..har nu aldrig kaldt den uduelig, men i lyset af hvor god vaccinen var på alle parametre kontra mRNA, Xbb.1.5 undtaget, så så jeg gerne den kom på markedet. Trods det stærkt reducerede marked. Covid forsvinder ikke og vil fortsætte med at mutere...måske ind i et helt andet navn.
	8/9 12:55 af sødenisse	Sjov drejning, nu er den uduelige ledelse igang med at optimere økonomien, så skal de have tæsk for ikke at smide gode penge efter dårlige.
	8/9 12:52 af WorkTrader	*pba.
	8/9 12:52 af WorkTrader	..mener, de godkender jo pga det ansøgte. Alternativt skal der søges igen om, hvad, 6 mrd...hvor kravet igen kan være ændret...men ja, håber da også at det bliver sådan, tror det bare ikke.
	8/9 12:49 af WorkTrader	..enig, men som Rolf skrev til mig, 'XBB 1.5.er den variant som de int myndigheder kræver at man forholder sig til pt for at have en relevant vaccine'
	8/9 12:44 af Hansen	Godkendelsen går vel på at den er sikker og veltolereret. Der findes jo stadig Wuhan-varianter.
	8/9 12:43 af Hansen	Jeg kan nu slet ikke se at Bava IKKE skulle få den godkendt, hvis man holder det op mod Wuhan-varianten også måske bliver bedt om at opdatere mod de nye varianter, Ellers skulle mRNA varianterne jo være taget af markedet igen, da det viste sig at de ikke slog til der.
	8/9 12:32 af KimH	Pinligt at Bavarian Nordic ikke har mere styr på det juridiske aspekt i denne aftale så man kunne have afsluttet denne sag i et mødelokale bag lukkede døre. At sagen nu skal frem i offentligheden og at der nu skal lægges arm om tilbagebetaling er blot endnu en usikkerhedsfaktor for selskabet og gift for aktiekursen
	8/9 12:16 af WorkTrader	...noget andet er så, hvad jeg håber, som skrevet igår...
	8/9 12:10 af WorkTrader	...jeg kan slet ikke se, at Bavarian nogensinde kommer til at betale penge tilbage. Så vil de vælge at indsende de kliniske data og få den officielle afvisning. ”Man kan formentlig godt få deres vurdering uden at lave en egentlig indsendelse.", skriver han. Tror dog det ender med en aftale om fremtidig lovning for brug af platformen til kommende pandemier, eller noget i den stil.
	8/9 11:47 af Kraken23	Jwg bider mærke i dette, det kan tolkes både positive og negative men tror nok mest som cubinvest.....Ministeriet understreger i sit svar, at dialogen med Bavarian Nordic om statsstøtten er meget kursfølsom og derfor meget lukket
	8/9 11:31 af Cubinvest2021	Ja, det er vist dig. At de nu er i gang med en “forhandling” betyder, at de slipper ikke med af betale pengene tilbage. Var dette tilfælde, så var der ikke så meget at rafle om. Men det er blot mit syn på det.
	8/9 09:47 af Hansi1234	Er det mig som læser artiklen forkert eller er den ikke lettere positiv og friholder ledelsen i Bava? De skriver jo direkte at grunden til de ikke har søgt er ændringer i de regulatoriske krav og den dermed ikke vil gå igennem. Endvidere lyder det som om at de fleste partier er positive over at droppe kravet selvom flere ikke har svaret.
	8/9 08:43 af Villy	MedWatch (link)
	8/9 07:23 af Stroka	God morgen :-)
	8/9 06:38 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	8/9 00:05 af Kraken23	Faktisk 7.3mia i aktieudvidelser plus 800mill i statsstøtten :-)
	7/9 17:56 af bikube	Set ud fra kursen - ja. Men vi har nu et meget større firma.
	7/9 17:43 af Kraken23	@kimH. Tallene er siden 2019 er der tilført 7.3 mia, dagen før udvidelse var værdien 7.1 mia kursværdi nu er10.9 mia. Så korrekt ikke umiddelbart en værdiskabelse.

	7/9 17:10 af KimH	Grundforretningen/egenkapitalen er skabt via tilskud fra aktionærerne, Bavarian har intet som i intet bevist indtil nu. Og at man bifalder en ledelse som ikke har skabt resultater ................taler for sig selv
	7/9 17:07 af kkjoel	Og så, god aften herfra... som man siger ;-)
	7/9 17:06 af kkjoel	Ok, ledelsen har da taget fejl nogen gange.. men hvilken ledelse gør ikke det af og til......?!? Og skal de virkelig så kritiseres sønder og sammen, når nu grundforretningen kører fint?! Nej.
	7/9 17:04 af kkjoel	I er forblindede af de senest fejlede forsøg og af at I regnede med en antal egen-udviklede vacc. ville give jer en stor og hurtig gevinst. Men den slags drømmer ingen af de store investorer om - de holder til gengæld i hvert fald 5-8 år og tager en 2-3 dobling med ud.
	7/9 17:04 af kkjoel	Den nuværende ledelse er fin - I ser ikke klart. Alle store investorer er fuldt tilfredse, da grund-forretningen har udviklet sig i den retning alle har kunnet forudse siden foråret 2020. Der vil altid være fejlende stoffer.. men grundforretningen fejler intet. Intet. Og ledelsen gør det derfor fint.
	7/9 17:02 af KimH	det er korrekt at de er værdiløse men hvor meget har modtageren af warrents mistet? NADA fordi det først er på eksekveringsdatoen at der skal penge op af lommen og hvor meget har den almindelige aktionær mistet? meget som kan opgøres mellem købsværdien og den nuværende aktiekurs, så en væsentlig forskel i dine betragtninger omkring warrents
	7/9 17:00 af bikube	Hvad warrants angår, er de værdiløse, hvis firmaet ikke formår at få kursen op. Omvendt er det firmaet, der får kursen op, så vi andre tjener, og det må de da gerne, både for deres egen og aktionærernes skyld. Hvis du kigger på regnskaberne, så er det da altsammen meget godt, men kigger du på debatten, så er det ikke. Jeg stoler mest på regnskaberne.
	7/9 16:54 af KimH	ligesom jeg også kommenterede på din bemærkning om warrents og at folk blot kan købe til de nuværende kurser? du glemmer blot at warrents er en "gratis" option ud i fremtiden som man kan vælge at udnytte eller lade være, det sker ikke hvis man selv bruger formuen og køber aktier
	7/9 16:52 af bikube	Du mener ikke, at det kan ske igen?
	7/9 16:51 af KimH	lidt underligt indskud Bikube
	7/9 16:50 af bikube	KimH glemte du at sælge, da kursen var 400?
	7/9 16:50 af KimH	hvis ledelsen udskiftes vil jeg også give garantier for kurstigninger med så længe det er den samme ledelse der er siddende så er jeg bange for at vi snart ser kurs 100
	7/9 16:48 af KimH	den med at vi ses om 2 år og så er vi steget - kig i historikken den holder bare ikke vand
	7/9 16:48 af bikube	Godt brølt kkjoel.
	7/9 16:46 af kkjoel	07.09.23: GMAB 2600, BAVA 140.
	7/9 16:46 af kkjoel	Vi mødes om 2 år og ser om ikke BAVA er steget væsentligt mere end GMAB.
	7/9 16:45 af kkjoel	Hvilket ville kræve meget af visse deltagere i diskussionen herinde...
	7/9 16:45 af kkjoel	Så simpelt er det. Hvis man kigger nøgternt på tallene og pakker gl nag og skuffelser væk.
	7/9 16:44 af kkjoel	De var meget uheldige med timingen af GSK-købene.. men har allerede nu - kort tid efter Covid19 har raset og folk er begyndt at rejse igen - formået at øge salget ift før opkøbet. De to nytilkøbte vacc. + Chikun er rene røverkøb! Alt i alt en storslået langsigtet investeringsmulighed lige nu(!).. og jeg har derfor lige solgt 7,5% af mine frie-midler GMAB for derefter at købe en portion BAVA. GMAB kommer IKKE til at fordoble over de næste par år. Men det gør BAVA.
	7/9 16:44 af kkjoel	Er helt og aldeles tryg ved Bavarians evne til at tjene stadig flere penge de næste mange år. Og at de vil skrue ned for de meget høje udv-OMK.. for at koncentrere sig om at optimere produktion+salg. Som de har sagt de vil. Jeg medgiver gerne, at de ikke er verdensmestre i ny-stof-udvikling. Men et par gange har de jo faktisk ramt plet.. OG de har jo osse vist, at de faktisk er dygtige til at spotte en god forretning, købe vacciner op, og derefter øge salget.
	7/9 16:32 af Murermester	KimH du rammer den spot on, Bava har en ledelse, der spiller lotto med aktionærnes penge
	7/9 16:25 af KimH	Claus Berner Møller som er ansvarlig for investeringen i Bavarian Nordic er jo hel og aldeles inhabil med en tidligere fortid som IR mand i Bavarian. Det stinker (link)
	7/9 16:18 af Cubinvest2021	De eneste, som kan udskifte ledelsen i dette selskab er ATP. De har allerede tabt så mange penge med deres investering at det undrer mig, at ATP’s medlemmer eller bestyrelse ikke reagerer på dette.
	7/9 16:03 af KimH	Henrik Juuel, finansdirektør, Bavarian Nordic Det til trods for, at selskabet allerede tidligt i 2023 ikke længere anså den kommercielle mulighed som realistisk. “Vi har på intet tidspunkt haft noget incitament til at holde det her kørende. Vi har haft det kørende, fordi der var det her lille håb,” siger Henrik Juuel. Altså hallo hvordan kan man have en ledelse siddende som tror at man vinder i lotto hver uge, der er jo overhovedet ingen realisme i deres ageren
	7/9 15:55 af KimH	Shorterne har været ufattelig dygtige til at spotte denne aktie, spørgsmålet er om bestyrelsen er den rigtige at have siddende for aktionærerne. PC er helt åbenlyst blevet freddet herunder Henrik Juuel. Men markedet har fuldstændig mistet tilliden til ledelsen, så burde der ikke ske en udksiftning prompte så der både kan skabes tillid men også ryddes op i møgsager som den vi har fået indblik i i dag
	7/9 15:20 af WorkTrader	...måske markedet for mRNA specifikt, er væk. Var det ikke omkring 90% Pfizer regnede med. Der rejser sig ihvertfald en betydelig modstand i mange lande i øjeblikket, og flere regeringer har anerkendt vaccineskader som faktiske, bla Tyskland. Naturligvis ikke lille Danmark.